Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 06АП-5988/12

г. Хабаровск

15 января 2013 г.

А73-4463/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Бриз" Архиповой Анны Юрьевны

на решение от 22.10.2012

по делу N А73-4463/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Бриз" Архипова Анна Юрьевна (далее - Архипова А.Ю.) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 22.10.2012 по делу N А73-4463/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 07.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Архиповой А.Ю. 09.01.2013 представлены документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно ходатайство о зачете возвращенной Арбитражным судом Хабаровского края государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 06.04.2012 в счет уплаты государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе. В подтверждение вышеназванного ходатайства представлены оригинал справки Арбитражного суда Хабаровского края на возврат государственной пошлины от 07.09.2012 N А73-4462/2012, копия чека-ордера от 06.04.2012 и копия дополнительного решения от 01.08.2012 по делу N А73-4462/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Также заявителем представлены квитанция от 22.11.2012 N 42131 и список заказных почтовых отправлений от 22.11.2012, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, из вышеназванных квитанции и списка заказных почтовых отправлений, следует, что отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Рич Арт" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ".

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае если указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз. и приложенные к ней документы на 10 л. в 1 экз.;

- документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения на 7 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Шевц