Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 20АП-6126/12

Тула

16 января 2013 г.

Дело N А09-2173/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фролова К.В. и Пашухиной О.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-2173/2009 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению Фролова К.В. и Пашухиной О.В. к федеральному бюджетному учреждению Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации о возмещении судебных расходов, понесенных при проведении экспертизы, в размере 104 707 руб. 45 коп., в рамках дела по заявлению Лобанова И.А. о признании общества с ограниченной ответственностью "Дубровская мебель-Константин" несостоятельным должником (банкротом), установил следующее.

Лобанов И.А. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дубровская мебель-Константин" (далее - ООО "Дубровская мебель-Константин") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2009 ООО "Дубровская мебель-Константин" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пахомов В.П.

Определением суда от 03.02.2010 Пахомов В.П. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель-Константин", конкурсным управляющим должника утверждена Введенская Н.А.

Определением арбитражного суда от 07.10.2010 по ходатайству Пашухиной О.В. и Фролова К.В. по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ведущему эксперту отдела судебных экономических экспертиз государственного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Лысенко Н.В.

24.09.2012 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсных кредиторов должника Пашухиной О.В. и Фролова К.В. к федеральному бюджетному учреждению Российскому федеральному Центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации и государственному эксперту Лысенко Н.В. о взыскании солидарно платы за проведение экспертизы по делу в размере 104 707 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 в удовлетворении ходатайства Пашухиной О.В. и Фролова К.В. отказано.

В апелляционной жалобе заявители просят определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Лобанов И.А. обратился в суд с заявлением о признании ООО "Дубровская мебель-Константин" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 30.09.2009 ООО "Дубровская мебель-Константин" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пахомов В.П.

Определением суда от 03.02.2010 Пахомов В.П. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель-Константин", конкурсным управляющим должника утверждена Введенская Н.А.

04.08.2009 в арбитражный суд поступило ходатайство Пашухиной О.В. и Фролова К.В. о назначении экспертизы в целях выявления наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Согласно платежной квитанции от 23.06.2010 Пашухина О.В. перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области стоимость проведения экспертизы в размере 104 707 руб. 50 коп. (л. д. 10).

Определением арбитражного суда от 07.10.2010 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ведущему эксперту отдела судебных экономических экспертиз государственного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Лысенко Н.В.

В соответствии с заявлением государственного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет экспертного учреждения была перечислена стоимость проведенной экспертизы по делу в размере 104 707 руб. 50 коп.

Определением суда от 25.01.2012, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2012, конкурсное производство в отношении ООО "Дубровская мебель-Константин" было завершено.

Полагая, что проведенная учреждением экспертиза была выполнена экспертом Лысенко Н.В. с нарушениями действующего законодательства о проведении судебных экспертиз и не в полном объеме, Пашухина О.В. и Фролов К.В. обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отставляя заявление без удовлетворения, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между лицами, участвующим в деле.

Пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Государственное учреждение (в настоящее время - Федеральное бюджетное учреждение) Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации и эксперт Лысенко Н.В., с которых заявители просят солидарно взыскать 104 707 руб. 45 коп. за проведение экспертизы, не являются лицами, участвующими в деле о признании ООО "Дубровская мебель - Константин" несостоятельным должником (банкротом).

С учетом изложенного судом первой инстанции заявление обоснованно оставлено без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-2173/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина