Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 11АП-16540/12

г. Самара

15 января 2013 г.

Дело N А72-4679/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г.Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 октября 2012 года по делу N А72-4679/2012 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению Закрытого акционерного общества "Авиастар-СП", (ОГРН 1027301570636, ИНН 7328032711), г.Ульяновск,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г.Ульяновск,

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г.Москва,

заинтересованные лица:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

Общество с ограниченной ответственностью "АКОС-73", г. Ульяновск,

Общество с ограниченной ответственностью "Завод-Сигнал", г. Ульяновск,

Никитина Елена Владимировна,

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", г. Ульяновск,

Общество с ограниченной ответственностью "МиллениумИнвест", г. Москва,

Открытое акционерное общество "Агрегат", г. Ульяновск,

Закрытое акционерное общество "АэроКомпозит-Ульяновск", г. Ульяновск,

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирское трубопрокатное предприятие", г. Ульяновск,

Общество с ограниченной ответственностью "Роллинг-Плюс", г. Ульяновск,

Михайлов Виктор Николаевич, г. Ульяновск,

о признании недействительным отказа в приватизации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 октября 2012 года по делу N А72-4679/2012.

14 декабря 2012 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 14 января 2013 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 14 декабря 2012 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г.Ульяновск, было получено 21 декабря 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44308653627402.

Однако, в срок до 14 января 2013 года недостатки, указанные в определении от 14 декабря 2012 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес:

1)Закрытого акционерного общества "Авиастар-СП",

2)Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

3) Закрытого акционерного общества "АэроКомпозит-Ульяновск", г. Ульяновск,

4) Общества с ограниченной ответственностью "Симбирское трубопрокатное предприятие", г. Ульяновск,

5) Общества с ограниченной ответственностью "Роллинг-Плюс", г. Ульяновск,

6) Михайлова Виктора Николаевича

7) Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

8) Общества с ограниченной ответственностью "АКОС-73", г. Ульяновск,

9) Общества с ограниченной ответственностью "Завод-Сигнал", г. Ульяновск,

10) Никитиной Елены Владимировны,

11) Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", г. Ульяновск,

12) Общества с ограниченной ответственностью "МиллениумИнвест", г. Москва,

13) Открытого акционерного общества "Агрегат".

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г.Ульяновск, и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 13 листах.

Судья

Е.М. Рогалева