Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 10АП-10697/12

г. Москва

15 января 2013 г.

Дело N А41-20716/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы (ИНН: 7727777459, ОГРН: 1127746320173) на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу N А41-20716/12,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу N А41-20716/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года апелляционная жалоба Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено заявителем 25 декабря 2012 года, что подтверждается сведениями, опубликованными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д. 26-27).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 12.12.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения Префектурой Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская