Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 11АП-14350/12

г. Самара

15 января 2013 г.

Дело N А65-19335/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 15 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.01.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N А65-19335/2012 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по заявлению Средне-Волжского открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов (ИНН 1660001027, ОГРН 1021602831106), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" (ИНН 7737112654, ОГРН 1027700288791), г.Москва, о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением от 13.09.2012 по делу N А65-19335/2012 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил требования Средне-Волжского открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов (далее - ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" (далее - ООО "ТД "СпецтехкомплектПоставка") о взыскании неустойки в сумме 822 047 руб. 68 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 440 руб. 95 коп.

В апелляционной жалобе ООО "ТД "СпецтехкомплектПоставка" просило отменить указанное решение.

В суд апелляционной инстанции от ООО "ТД "СпецтехкомплектПоставка" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ТД "СпецтехкомплектПоставка" от апелляционной жалобы, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ООО "ТД "СпецтехкомплектПоставка" государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 08.10.2012 N 1170 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года по делу N А65-19335/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.И. Захарова