Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 02АП-202/13

г.Киров

16 января 2013 г.

Дело N А82-10733/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Бакушина Михаила Васильевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012 по делу N А82-10733/2012, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гранд Плюс"

к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Бакушину Михаилу Васильевичу

о взыскании 2 418 562 рублей 80 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Бакушин Михаил Васильевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.12.2012, б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012 направлена главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Бакушиным Михаилом Васильевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Бакушина Михаила Васильевича от 24.12.2012, б/н подлежит возвращению.

Уплаченная по чеку-ордеру от 19.12.2012 N 2116541646 государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Бакушина Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012 по делу N А82-10733/2012 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить Бакушину Михаилу Васильевичу из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 19.12.2012 N 2116541646 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных