Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 08АП-10489/12

город Омск

15 января 2013 г.

Дело N А81-2060/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10489/2012) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Галактика" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2012 года по делу N А81-2060/2012 (судья Чорноба В.В.) по иску закрытого акционерного общества "Новатор-93" (ИНН 8903007058, ОГРН 1028900578486) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Галактика" (ИНН 8904061322, ОГРН 1098904002450) о взыскании 2 206 903 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Галактика" - не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Новатор-93" - не явился, извещено,

установил:

Закрытое акционерное общество "Новатор-93" (далее - ЗАО "Новатор-93") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Галактика" (далее - ООО "ПСК Галактика") о взыскании долга в размере 1 108 642 руб. 84 коп., образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения последним обязательств по договорам N 02/01Н от 31.01.2011 и N 03/04-Н от 30.06.2011, пени в размере 869 589 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 671 руб. 36 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика: по договору N 03/04-Н от 30.06.2011 - долг в размере 500 000 руб. и пени в размере 14 100 руб., по договору N 02/01-Н от 31.01.2011 - долг в размере 608 642 руб. 84 коп. и пени в размере 856 194 руб. 89 коп., от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2012 года по делу N А81-2060/2012 производство по делу в части взыскания с ООО "ПСК Галактика" в пользу ЗАО "Новатор-93" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 671 руб. 36 коп. прекращено. С ООО "ПСК Галактика" в пользу ЗАО "Новатор-93" взыскан долг в размере 608 642 руб. 84 коп., пени в размере 856 194 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 271 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ЗАО "Новатор-93" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 245 руб. 15 коп., излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению N 85 от 10.05.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПСК Галактика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части размера взыскиваемой неустойки и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что обоснованным является начисление пени начиная с 05.05.2011 на сумму задолженности 2 938 642 руб. 85 коп.

ЗАО "Новатор-93" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От ООО "ПСК Галактика" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

В связи с чем настоящее дело повторно рассматривается судом апелляционной инстанции только по доводам апелляционной жалобы ООО "ПСК Галактика", и выйти за пределы заявленных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не вправе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 января 2011 года ЗАО "Новатор-93" (арендодатель) и ООО "ПСК Галактика" (арендатор) подписали договор N 02/01/Н, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и размер арендной платы за ТС, предоставляемые арендодателем в аренду, определяются приложением N 1 и приложением N 2 настоящему договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

В пункте 2.5 договора указано, что арендатор производит оплату арендных платежей за фактически отработанное время в течение 35 календарных дней с момента подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг и выставления счета-фактуры на основании реестра путевых листов (реестр товарно-транспортных накладных), путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Срок действия договора определен с момента подписания по 31.12.2011, а части взаимных расчетов и обязательств - до полного их исполнения.

30 июня 2011 года стороны подписали договор N 03/04-Н, по условиям которого ЗАО "Новатор-93" (исполнитель) обязалось выполнить автомобильную перевозку грузов при строительстве комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения, а также выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, а ООО "ПСК Галактика" (заказчик), обязалось оплатить оказанные ему услуги.

Срок действия договора определен с момента подписания по 31.12.2011.

В рамках исполнения договора N 02/01/Н от 31.01.2011 между сторонами подписаны акт N 00000010 от 28.02.2011 на сумму 1 685 247 руб. 99 коп., N 00000011 от 31.03.2011 на сумму 8 613 267 руб. 33 коп., N 00000013 от 31.03.2011 на сумму 160 491 руб. 02 коп., всего на сумму 10 459 006 руб. 34 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичного погашения, задолженность ответчика перед истцом по договору N 02/01/Н от 31.01.2011 составила 608 642 руб. 84 коп.

По договору N 03/04/Н от 30.06.2011 подписан один акт N 22 от 31.07.2011 на сумму 500 000 руб., данная сумма ответчиком не уплачена.

Письмом N 56 от 12.03.2012 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей и оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора N 02/01/Н от 31.01.2011, акты N 00000010 от 28.02.2011 на сумму 1 685 247 руб. 99 коп., N 00000011 от 31.03.2011 на сумму 8 613 267 руб. 33 коп., N 00000013 от 31.03.2011 на сумму 160 491 руб. 02 коп., установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличия задолженности ответчика по оплате в сумме 608 642 руб. 84 коп., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ЗАО "Новатор-63" о взыскании долга в размере 608 642 руб. 84 коп. и пени в размере 856 194 руб. 89 коп. по договору N 02/01-Н от 31.01.2011.

Проанализировав договор N 03/04-Н от 30.06.2011, суд первой инстанции установил, что оплата за простой техники договором N 03/04-Н от 30.06.2011 не предусмотрена, факт подписания сторонами акта N 22 от 31.07.2011 значения не имеет, в связи с чем основания для взыскания долга в размере 500 000 руб. и пени в размере в размере 14 100 руб. по договору N 03/04-Н от 30.06.2011 отсутствуют.

Возражений в части отказа в удовлетворение иска истцом не заявлено, что исключает переоценку судом апелляционной инстанции выводов суда первой инстанции в указанной части.

Ни факт наличия задолженности по договору N 02/01/Н от 31.01.2011 в размере 608 642 руб. 84 коп., ни наличие оснований для начисления пени ответчик не отрицает.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ПСК Галактика" сводятся к оспариванию размера взысканной с ответчика в пользу истца пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.7 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой внесения арендной платы ЗАО "Новатор-93" заявило о взыскании с ООО "ПСК Галактика" пени по договору N 02/01/Н от 31.01.2011 в размере 856 194 руб. 89 коп., начисленной за период с 04.04.2011 по 10.05.2012.

Проверив расчет пени, произведенный ЗАО "Новатор-93", суд первой инстанции обоснованно признал его верным.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что обоснованным является начисление пени начиная с 05.05.2011 на сумму задолженности 2 938 642 руб. 85 коп.

Вместе с тем с тем названный довод ответчика судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Расчет пени произведен по каждому неоплаченному акту. Начальный период начисления неустойки определен в соответствии с пунктом 2.5 договора.

Согласно пункту 2.5 договора арендатор производит оплату арендных платежей за фактически отработанное время в течение 35 календарных дней с момента подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг и выставления счета-фактуры на основании реестра путевых листов (реестр товарно-транспортных накладных), путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Акты N 00000010 от 28.02.2011 на сумму 1 685 247 руб. 99 коп., N 00000011 от 31.03.2011 на сумму 8 613 267 руб. 33 коп., N 00000013 от 31.03.2011 на сумму 160 491 руб. 02 коп. подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг. Факт получения счетов-фактур, выставленных на основании указанных актов, податель жалобы не отрицает.

С учетом положений пункта 2.5 договора, обязанность по уплате арендной платы по акту N 00000010 от 28.02.2011 на сумму 1 685 247 руб. 99 коп. должна была быть исполнена до 03.04.2011; по актам N 00000011 от 31.03.2011 на сумму 8 613 267 руб. 33 коп. и N 00000013 от 31.03.2011 на сумму 160 491 руб. 02 коп. - до 04.05.2011.

В связи с чем, ответчик считается допустившим просрочку в исполнении обязательства по оплате по акту N 00000010 от 28.02.2011 с 04.04.2011, по актам N 00000011 от 31.03.2011 и N 00000013 от 31.03.2011 - с 05.05.2011.

Факт частичного погашения ответчиком задолженности в расчете пени истцом учтен. Суммы в погашение долга приняты истцом в порядке их поступления.

Так, в качестве оплаты по рассматриваемому договору ООО "ПСК Галактика" перечислило ЗАО "Новатор-93":

платежным поручением от 21.03.2011 N 42 денежные средства в размере 500 000 руб.;

платежным поручением от 28.04.2011 N 81 денежные средства в размере 2 000 000 руб.;

платежным поручением от 29.04.2011 N 86 денежные средства в размере 3 000 000 руб.;

платежным поручением от 17.08.2011 N 155 денежные средства в размере 1 730 000 руб.;

платежным поручением от 25.11.2011 N 229 денежные средства в размере 600 000 руб.

Кроме того, подписанием акта от 30.09.2011 N 00000005 истец и ответчик произвели зачет встречных требований на сумму 2 020 363 руб. 49 коп.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику пени:

за период с 04.04.2011 по 27.04.2011 на сумму долга 1 185 247,98 руб. (1 685 247, 99 руб. - 500 000 руб.);

за период с 05.05.2011 по 16.08.2011 на сумму долга 4 959 006,33 руб. (1 185 247,98 руб. + 8 613 267, 33 руб. + 160 491,02 руб. - 2 000 000 руб. - 3 000 000 руб.);

за период с 17.08.2011 по 29.09.2011 на сумму долга 3 229 000, 33 руб. (4 959 006,33 руб. - 1 730 000 руб.);

за период с 30.09.2011 по 24.11.2011 на сумму долга 1 208 642,84 руб. (3 229 000, 33 руб. - 2 020 363,49 руб.);

за период с 25.11.2011 по 10.05.2012 на сумму долга 608 642,84 руб. (1 208 642,84 руб. - 600 000 руб.).

Суд апелляционной инстанции считает, что расчет соответствует условиям договора, представленным платежным поручениям на оплату, акту взаимозачета, акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, подписанному сторонами.

Ссылка ответчика на то, что задолженность по акту N 00000010 от 28.02.2011 была в полном объеме погашена в пределах согласованного в пункте 2.5 договора срока (35 календарных дней), в том числе путем поставки ответчиком истцу дизельного топлива, не принимается во внимание.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Акт, которым произведён зачет встречных требований истца и ответчика в сумме 2 020 363 руб. 49 коп., подписан сторонами 30.09.2011, в связи с чем зачет считается состоявшимся именно с указанной даты.

До этого момента требования о зачете стоимости дизельного топлива в счет арендной платы по договору N 02/01/Н от 31.01.2011 ответчик истцу не заявлял.

В такой ситуации подписание акта сверки на сумму 2 938 642,85 руб. по состоянию на 30.06.2011 не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания пени, начиная с 04.04.2011, когда началась просрочка исполнения ответчиком обязательства. Сам факт задолженности по встречным обязательствам в отсутствие соответствующего заявления или соглашения, вопреки доводам ответчика, не прекращает исполнение первоначального обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ООО "ПСК Галактика", в силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" именно оно должно было представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Однако в материалы дела такие доказательства не представлены.

Доводы подателя жалобы о том, что взысканная судом первой инстанции сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, являются необоснованными.

Согласованный сторонами размер неустойки не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств.

Согласно условиям заключенного с истцом договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 4.7 договора. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки по договору N 02/01/Н от 31.01.2011 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме - 856 194 руб. 89 коп.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "ПСК Галактика" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2012 года по делу N А81-2060/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева