Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-38009/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-704/12-70-4Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие

"Темп-Гарант" Сердюкова Ю.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2012 об утверждении размера

вознаграждения за проведения процедуры наблюдения

по делу N А40-704/12-70-4Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о признании недействительным (банкротом) ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное

предприятие "Темп-Гарант" (ОГРН 1027739832295)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие

"Темп-Гарант" Сердюкова Е.В. - Орлянский Д.Ю. по дов. N б/н от 31.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.12г. в отношении должника ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие "Темп-Гарант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сердюков Юрий Васильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсант" N 57 от 31.03.12г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012 г. в отношении ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие "Темп-Гарант" (ИНН/ОГРН 7711007454/1027739832295) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович.

08.08.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие "Темп-Гарант" Сердюкова Ю.В. об утверждении размера вознаграждения за проведение процедуры наблюдения.

Определением от 01.11.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы оставил заявление временного управляющего ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие "Темп-Гарант" Сердюкова Ю.В. об утверждении размера вознаграждения за проведение процедуры наблюдения для рассмотрения в судебном заседании по окончанию процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие "Темп-Гарант" Сердюков Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и утвердить размер вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в сумме 404 426 руб.

Представители лиц, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя временного управляющего ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие "Темп-Гарант" Сердюкова Ю.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность заявителя погасить судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего в части, не погашенной за счет имущества должника случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС России от 17 декабря 2009 г. N 91 разъяснено: исходя из пункта 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Статьей 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлен фиксированный размер вознаграждения временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Возможность уменьшения судом фиксированного размера вознаграждения временного управляющего Законом, в том числе, в зависимости от проделанного объема работы, не предусмотрена.

В соответствии с п.9 ст.20.6. Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Как предусмотрено п.4 ст. ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Учитывая, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012 г. в отношении ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие "Темп-Гарант" (ИНН/ОГРН 7711007454/1027739832295) открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович и до настоящего времени процедура банкротства в отношении должника не завершена, суд приходит к выводу о рассмотрении заявления временного управляющего по окончанию процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный управляющий Сердюков Ю.В. может обратиться с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства после завершения процедуры конкурсного производства в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно оставил заявление временного управляющего ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие "Темп-Гарант" Сердюкова Ю.В. об утверждении размера вознаграждения за проведение процедуры наблюдения для рассмотрения в судебном заседании по окончанию процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2012 г. по делу N А40-47628/12-95-131Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ГУП г. Москвы "Ремонтно-строительное предприятие "Темп-Гарант" Сердюкова Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько