Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 12АП-8525/12

г. Саратов

17 января 2013 г.

Дело N А12-9701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от администрации городского округа город Урюпинска Волгоградской области Конева Алина Ивановна по доверенности N 2 от 09.01.2013, действительной до 31.12.2013, Артамонов Александр Николаевич по доверенности N 42 от 20.05.2011, выданной сроком до 31.12.2013.

от закрытого акционерного общества "Строй-Сервис" Иванов Иван Геннадьевич по доверенности б\н от 01.10.2012, выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А12-9701/2012

по иску администрации городского округа город Урюпинска Волгоградской области (ОГРН 1033401040122)

к закрытому акционерному обществу "Строй-Сервис" (ОГРН 1033401043598)

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "Строитель",

об обязании исполнить муниципальный контракт,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа город Урюпинск Волгоградской области (далее администрация, истец) обратилась с иском к закрытому акционерному обществу "Строй-Сервис" (ЗАО "Стройсервис", ответчик) об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту N 8/10 от 09 июня 2010 года на выполнение работ по завершению строительства и сдаче в эксплуатацию объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Урюпинск Волгоградской области".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от иска в части требований, уточнил исковые требования до вынесения решения. Отказ от иска и уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2012 г. прекращено производство по делу в части требований об обязании закрытого акционерного общества "Строй - Сервис" для исполнения муниципального контракта от 09 июня 2010 года N 8/10 на завершение строительства объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс г. Урюпинск Волгоградской области" предоставить счетчик газа RVG-G-65, датчики перепада давления, канат для перетягивания, стеллаж для спортинвентаря металлический, сетки волейбольные 4 штуки, сетки баскетбольные 10 штук, антенну волейбольную 4 штуки, измеритель высоты сетки, манометр для мяча, термометр, люксометр, пьедестал для награждений, рулетки 2 штуки, сетку для большого тенниса; провести канализацию для промывки солерастворителя, подвод воды к солерастворителю для растворения соли, ремонт отсечного клапана в ГРУ, ремонт прибора СТГ-2, государственную поверку приборов КИПиА, нанесение надписей на электродвигатели и пускорегулирующие установки, автоматы с наименованием агрегата, к которому они относятся, диспетчерских надписей на пускорегулирующие устройства по рабочему освещению, ремонтному освещению, аварийному освещению, покраску наружного заземляющего устройства в котельной, ремонт светильников НСП 02x100 в количестве 2 штук над входом и выходом в котельной, нанесение надписей на розетках с указанием напряжения в связи с отказом от иска.

Суд обязал закрытое акционерное общество "Строй-Сервис" для исполнения муниципального контракта N 8/10 от 09 июня 2010 г. на завершение строительства объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Урюпинск Волгоградской области" представить паспорт на горелку блочную ГБ - 0,85, заводской N 83, паспорт комплекса для измерения количества газа СГ-ТК, паспорт корректора объ?ма газа ТС210, паспорт тепловычислителя "Взл?т", паспорт расходомеров (электромагнитных) - 5 штук, паспорт комплектов термопреобразователей - 3 комплекта, паспорт преобразователей давления - 6 штук, паспорт сч?тчика газа RVG-G-65, оптический кабель адаптер КА/О для снятия данных с корректора, 20 показывающих термометров, три манометра, документацию на КСУБ-40 (описание, гарантийный талон, схема, паспорт), паспорт на блок управления котлом, документ на БКС, паспорт на сч?тчик электрической энергии, акт при?мки оборудования после комплексного опробования, сетки баскетбольные - 8 штук, покрышки стойки волейбольной - 2 штуки, табло настольное перекидное - 2 штуки, шарики для настольного тенниса 100 штук, бортики заградительные- 10 штук, комплект гантелей с подставкой, шкаф холодильный 0,25 квт - 2 штуки, печь микроволновую, шкаф холодильный 0,48 квт - 2 штуки, эспрессо-кофемашину, блендер на 2 стакана- 2 штуки, прилавок-витрину, стол производственный 4 штуки, стол обеденный - 6 штук, стул - 23 штуки, местный вентиляционный отсос, стол обеденный- 3 штуки, стул полумягкий- 68 штук, кресло рабочее - 2 штуки, аппарат для сушки волос - 8 штук, шкаф медицинский - 2 штуки, ростометр - 2 штуки.

С закрытого акционерного общества "Строй-Сервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Строй-Сервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2012 г. по делу N А12-9701/2012, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом не учтены доказательства, подтверждающие доводы ответчика о выполнении обязательств по муниципальному контракту N 8/10 от 09 июня 2010 г., поскольку необходимая документация передана заказчику, а оборудование поставлено на объект.

Определением от 18 октября 2012 г. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с непривлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее ООО "Строитель").

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от иска в части требований, также уточнил исковые требования. Отказ от иска и уточнения приняты судебной коллегией.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и ЗАО "Строй-Сервис" (подрядчик) 09 июня 2010 г. заключен муниципальный контракт N 8/10, согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика завершить строительство и сдать в эксплуатацию объект - "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Урюпинск Волгоградской области", расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, пр.Строителей, 2а. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 6.7. муниципального контракта подрядчик передает заказчику за десять дней до начала приемки законченного строительством объекта один экземпляр исполнительной документации в соответствии с действующими нормативными документами и обязательствами заказчика, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Согласно пункту 8.1. подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить завершение строительства указанного в пункте 1.1 контракта объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием, прочим оборудованием в соответствии с технической документацией, в количестве и порядке, указанными в проектной документации.

В соответствие с пунктом 11.1 муниципального контракта охрану строящегося объекта осуществляет подрядчик за свой счет. Охрану построенного объекта, принятого по акту рабочей комиссией и подготовленного к сдаче госкомиссии, осуществляет заказчик.

Перечень работ, оборудования, которое необходимо поставить на объект, указаны в сводном сметном расчете.

Между администрацией и ООО "Строитель" (далее полномочный представитель заказчика) 09 июня 2010 г. заключен договор N 30/10 на выполнение функций строительного контроля по завершению строительства указанного объекта.

Согласно пунктам 4.2.13, 4.2.21, 4.2.23, 4.2.24, 4.2.26 договора N 30/10 от 09 июня 2010 г. ООО "Строитель" обязан осуществлять промежуточную приемку выполненных работ, осуществлять окончательную приемку выполненных работ, принимать участие в работе рабочей комиссии по приемке законченного объекта, принимать участие в работе комиссии по приемке законченного объекта, принимать выполненные подрядчиком работы по акту приема-передачи не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления подрядчиком выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ответчиком поставлено на объект оборудование согласно акту о приемке выполненных работ N 8 за декабрь 2010 г. от 10 декабря 2010 г., подписанному истцом и полномочным представителем.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что спорное оборудование подрядчиком поставлено в полном объеме по акту приема-передачи, а требуемая документация передана ООО "Строитель" согласно перечню исполнительно-технической документации по строительству "Физкультурно-оздоровительного комплекса в г. Урюпинск". Представитель ответчика утверждает, что строительство спорного объекта было приостановлено в декабре 2011 г., объект не передан охранной организации.

Представителем администрации в судебном заседании подтверждена поставка спорного имущества ответчиком в декабре 2010 г. Представитель истца также пояснил, что впоследствии часть имущества утрачена при обеспечении ответчиком охраны "Физкультурно-оздоровительного комплекса в г. Урюпинск" согласно муниципальному контракту.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства приостановления работ ответчиком, и осуществления при этом охраны спорного объекта заказчиком.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком обязательства по обеспечению сохранности оборудования произошло при исполнении им муниципального контракта N 8/10 от 09 июня 2010 г.

Таким образом, не обеспечив должным образом охрану строящегося спорного объекта, в котором находилось спорное имущество, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлен подписанный 21 сентября 2011 г. заказчиком, подрядчиком и полномочным представителем заказчика акт приемки законченного строительством объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Урюпинск" по адресу: г. Урюпинск, пр. Строителей, 2а, которым подтверждено отсутствие части поставленного в декабре 2011 г. оборудования, 20 термометров, документации на КСУБ-44. Однако от подписания ведомости выявленных дефектов и недоделок по вышеуказанному объекту руководитель ЗАО "Строй-Сервис" отказался, что зафиксировано соответствующим актом от 14 марта 2012 г.

Как установлено материалами дела, в приложении N 3 к акту приемки от 21 сентября 2011 г. отмечен перечень исполнительной документации, передаваемой заказчиком рабочей комиссии по приемке законченного строительством объекта. В перечне указана также автоматизация котельной 8266-07-АТМ, 8266-07-АС, ТМ, ОВ, ВК Том 4, книга 1; ЗАО 760-544-100-02 СД.

В рабочем проекте на котельную 8266-07-АТМ.С (корректировка рабочего проекта школы на 13 классов в г. Урюпинске Волгоградской области) обозначен комплект средств управления КСУБ-44, отсутствие документации на который подтверждено вышеуказанной ведомостью выявленных дефектов и недоделок.

Кроме того, пунктом 8.3 муниципального контракта от 09 июня 2010 г. предусмотрено, что все поставляемые для строительства материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии этих сертификатов и т.п. должны быть предоставлены другой стороне за 5 дней до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов и оборудования.

Как пояснил представитель администрации, спорная котельная выведена из состава проекта строительства школы в состав проекта строительства "Физкультурно-оздоровительного комплекса в г. Урюпинск". Наличие указанного рабочего проекта при проведении работ подтверждает представитель ответчика.

Рабочим проектом на котельную 8266-07-АТМ.С предполагается наличие термометров в оправе с указанием их технических характеристик. Представленным в материалы дела актом от 29 декабря 2012 г., подписанным также представителем ответчика, подтверждается, что в результате осмотра котельной "Физкультурно-оздоровительного комплекса в г. Урюпинск" установлено отсутствие 11 термометров.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет N 2-1-19 сметной документации ЗАО 760-544-100-02 СД с перечнем оборудования, которое ответчиком должно быть поставлено в "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Урюпинск" и подтверждается осуществленной поставкой в декабре 2011 г.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, судебная коллегия считает, что заключенный муниципальный контракт N 8/10 от 09 июня 2010 г. является смешанным договором с элементами договора подряда и договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок.

Иными словами, когда в договоре поставки предусмотрен срок поставки товара и срок действия договора поставки, то при просрочке передачи товара в согласованный в договоре срок за поставщиком, в соответствии с законом сохраняется обязанность восполнить недопоставку товаров в пределах срока действия договора поставки.

Указанным актом приемки от 21 сентября 2011 г. установлены замечания, которые необходимо устранить подрядчику с указанием срока их устранения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств устранения допущенных им недостатков.

Также судебная коллегия считает, что в силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение работы.

Поскольку при рассмотрении указанного спора судом первой инстанции к участию в деле не привлечено ООО "Строитель", являющееся полномочным представителем заказчика, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене согласно пункту 4 части 4 статьи 270 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что исковые требования администрации об обязании ЗАО "Строй-сервис" передать паспорт на КСУБ-44, 11 термометров, указанное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2012 года по делу N А12-9701/2012 отменить.

Производство по делу в части требований об обязании закрытого акционерного общества "Строй-Сервис" для исполнения муниципального контракта от 09 июня 2010 года N 8/10 на завершение строительства объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс г. Урюпинск Волгоградской области" предоставить счетчик газа RVG-G-65, датчики перепада давления, канат для перетягивания, стеллаж для спортинвентаря металлический, сетки волейбольные 4 штуки, сетки баскетбольные 10 штук, антенны волейбольные 4 штуки; измеритель высоты сетки, манометр для мяча, термометр, люксометр, пьедестал для награждений, рулетки 2 штуки, сетку для большого тенниса, паспорт на горелку блочную ГБ-0,85, заводской N83, паспорт комплекса для измерения количества газа СГ-ТК, паспорт корректора объема газа ТС210, паспорт тепловычистителя "Взлет", паспорт расходомеров (электромагнитных) 5 штук, паспорт комплектов термопреобразователей 3 комплекта, паспорт преобразователей давления 6 штук, оптический кабель адаптер КА/О для снятия данных с корректора, паспорт на блок управления котлом, паспорт на счетчик электрической энергии, паспорт счетчика газа RVG-G-65, акт приемки оборудования после комплексного опробования, подписанный рабочей комиссией и государственным инспектором, три манометра, паспорт на БКС, сетки баскетбольные 8 штук, покрышки волейбольных стоек 2 штуки, табло настольное перекидное 2 штуки, шарики для настольного тенниса 100 штук, бортики заградительные 10 штук, комплект гантелей с подставкой; провести канализацию для промывки солерастворителя, подвод воды к солерастворителю для растворения соли, ремонт отсечного клапана в ГРУ, ремонт прибора СТГ-2, государственную поверку приборов КИПиА, нанесение надписей на электродвигатели и пускорегулирующие установки, автоматы с наименованием агрегата, к которому они относятся, диспетчерских надписей на пускорегулирующие устройства по рабочему освещению, ремонтному освещению, аварийному освещению, покраску наружного заземляющего устройства в котельной, ремонт светильников НСП 02x100 в количестве 2 штук над входом и выходом в котельной, нанесение надписей на розетках с указанием напряжения прекратить в связи с отказам от иска.

Исковые требования администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области к закрытому акционерному обществу "Строй-Сервис" об обязании закрытого акционерного общества "Строй-Сервис" в целях исполнения муниципального контракта N 8/10 от 09 июня 2010 г. на завершение строительства объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Урюпинск Волгоградской области" передать администрации городского округа г. Урюпинск паспорт на комплект средств управления работой газового котла КСУБ-44, показывающие термометры: термометр в оправе ТТ.П 5.1°С 160.163 шкала 0_160°С, класс точности 1, ГОСТ 28.498-90 ОСТ 25.1281-87, завод изготовитель ОАО "Теплоконтроль" г.Москва - 2 штуки, термометр в оправе ТТ.П 4.1°С 160.163 шкала 0_160°С, класс точности 1, ГОСТ 28.498-90 ОСТ 25.1281-87, завод изготовитель ОАО "Теплоконтроль" г.Москва, термометр в оправе ТТ.П 5.1°С 160.103 шкала 0_160°С, класс точности 1, ГОСТ 28.498-90 ОСТ 25.1281-87, завод изготовитель ОАО "Теплоконтроль" г.Москва - 2 штуки, термометр в оправе ТТ.П 4.1°С 160.103 шкала 0_100°С, класс точности 1, ГОСТ 28.498-90 ОСТ 25.1281-87, завод изготовитель ОАО "Теплоконтроль" г.Москва - 5 штук, термометр в оправе ТТ.П 2.1°С 160.103 шкала 0_15°С, класс точности 1, ГОСТ 28.498-90 ОСТ 25.1281-87, завод изготовитель ОАО "Теплоконтроль" г.Москва, шкаф холодильный ШХ-0,4, N0,25 квт, размер 750х750х1810 - 2 штуки по цене 7 305,67 руб. без НДС за единицу товара, печь микроволновую MW 325 G, N1,25 квт, размер 555х432х348 стоимостью 1 426 руб. без НДС, шкаф холодильный SZ-1 P4-700, N 0,48 квт, размер 850х730х1830 - 2 штуки по цене 10 379,31 руб. без НДС за единицу товара, эспрессо-кофемашину Compact CK-1, N380 вт, размер 320х440х450 стоимостью 4 550 руб. без НДС, блендер на 2 стакана Star/2, N 380 вт по цене 1 635 руб. без НДС за единицу товара, прилавок-витрину "Таир-106-М" ПВХС-1-0,4, N 0,5 квт, размер 1800х1200х950 стоимостью 4 383 руб. без НДС, стол производственный СП-1200, размер 1200х800х850, масса 70 кг - 4 штуки по цене 923,44 руб. без НДС за единицу товара, стол обеденный размером 850х850х780 - 6 штук по цене 400,35 руб. без НДС за единицу товара, стул - 23 штуки по цене 205,14 руб. без НДС за единицу товара, местный вентиляционный отсос МВО-840, размер 840х1000х460, масса 38 кг стоимостью 2 033 руб. без НДС, стол обеденный размер 1200х850х780 - 3 штуки по цене 1 054,94 руб. без НДС за единицу товара, стул полумягкий АРТ 300 - 68 штук по цене 324,96 руб. без НДС за единицу товара, кресло рабочее МОД 664 - 2 штуки по цене 549,97 руб. без НДС за единицу товара, аппарат полуавтоматический для сушки волос СШ-1, N 0,85 квт, 1Ф, 220 В - 4 штуки по цене 595,05 руб. без НДС за единицу товара, шкаф медицинский - 2 штуки по цене 1 586,79 руб. без НДС за единицу товара, ростометр по цене 230,27 руб. без НДС за единицу товара удовлетворить, обязав закрытое акционерное общество "Строй-сервис" передать вышеуказанное имущество администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин