Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 07АП-2067/11

11 января 2013 г.

Дело N А03-9077/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Ю. Киреевой

В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания помощником С.И. Кардополовой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ветчинкина Д.В.

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 6 сентября 2012 года

по делу N А03-9077/2010 (судья Н.И. Семенихина)

по иску Ильиных Дмитрия Васильевича г.Барнаул

к ООО "ЖКХ Сервис" г.Барнаул, Богданову Андрею Викторовичу г.Барнаул, Ветчинкину Дмитрию Витальевичу г.Барнаул

о признании права на долю в уставном капитале.

установил:

Ильиных Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "ЖКХ Сервис" (ИНН 2222068814), Богданову Андрею Викторовичу, Ветчинкину Дмитрию Витальевичу, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании права собственности на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" номинальной стоимостью 215000 руб. с одновременным лишением права на указанные 100% доли в уставном капитале Ветчинкина Д.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2011 года по делу N А03-9077/2010 право собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО "ЖКХ Сервис", номинальной стоимостью 215000 руб. признано за Ильиных Дмитрием Васильевичем. Ветчинкин Дмитрий Витальевич лишен права на 100% доли в уставном капитале ООО "ЖКХ Сервис" номинальной стоимостью 215000 руб. В удовлетворении иска в отношении ООО "ЖКХ Сервис" и Богданова Андрея Викторовича отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года решение оставлено без изменений.

Ильиных Д.В. обратился с заявлением о взыскании с Ветчинкина Д.В. 78569,06 руб. судебных расходов. Определением от 15 ноября 2011 года заявление удовлетворено в сумме 41100 руб.

29 августа 2012 года Ильиных Д.В. обратился с заявлением об исправлении опечатки в определении от 15 ноября 2011 года в части указания отчества Ветчинкина Д.В. Определением от 6 сентября 2012 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 6 сентября 2012 года, Ветчинкин Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать. Жалоба мотивирована тем, что суд по существу в оспариваемом определении изменил ответчика, что не является опиской или опечаткой.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 6 сентября 2012 года по делу N А03-9077/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2011 года по делу N А03-9077/2010 право собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО "ЖКХ Сервис", номинальной стоимостью 215000 руб. признано за Ильиных Дмитрием Васильевичем. Ветчинкин Дмитрий Витальевич лишен права на 100% доли в уставном капитале ООО "ЖКХ Сервис" номинальной стоимостью 215000 руб.

Определением от 15 ноября 2011 года с Ветчинкина Д.В. в пользу Ильиных Д.В. взысканы судебные расходы в сумме 41100 руб. Однако в определении допущена описка - вместо отчества должника Витальевич указано Васильевич.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная в определении суда от 15 ноября 2011 года описка в указании отчества должника Ветчинкина Д.В. была устранена в установленном законом порядке вынесением определения от 6 сентября 2012 года.

Апелляционным судом отклоняется довод Ветчинкина Д.В. о том, что указание иного отчества должника не является опиской и не может быть устранена в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, т.к. суд по существу взыскал судебные расходы с иного лица.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком, не в пользу которого вынесено решение по делу N А03-9077/2010, является Ветчинкин Дмитрий Витальевич. Иного участника дела с указанной фамилией нет. Соответственно судебный акт о возмещении судебных издержек мог быть принят только в отношении Ветчинкина Дмитрия Витальевича, а указание в определении суда от 15 ноября 2011 года ошибочного отчества Ветчинкина как Васильевича является опиской, которая устранена определением от 6 сентября 2012 года без изменения содержания судебного акта по существу.

Ссылка Ветчинкина Д.В. на то, что указание его иного отчества не является опиской ошибочно. Суд первой инстанции допустил описку, указав одинаковое отчество как у взыскателя, так и у должника.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 6 сентября 2012 года по делу N А03-9077/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Ю. Киреева В.В. Кресс