Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 18АП-12702/12

г. Челябинск

17 января 2013 г.

Дело N А47-10250/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Арм Комплект" о принятии обеспечительных мер по делу N А47-10250/2012, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.10.2012 с закрытого акционерного общества "Теплоэнергомонтаж" (далее - общество "Теплоэнергомонтаж", ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арм Комплект" (далее - общество "Арм Комплект", истец) взысканы 1 160 133 руб. 07 коп. - основной долг за поставленный товар, 65 650 руб. 81 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с суммы долга в размере 1 160 133 руб. 07 коп. за период с 11.08.2011 до 22.06.2012 с последующим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а также 25 257 руб. 846 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным судебным актом, общество "Теплоэнергомонтаж" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.

В суд апелляционной инстанции от общества "Арм Комплект" поступило заявление о принятии обеспечительных мер (рег. N 36303) в виде:

1) наложения ареста на денежные средства ответчика, в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие ответчику и открытые в кредитных организациях, в частности, банковские счета, указанные в документах ответчика, приложенных к исковому заявлению:

- расчётный счёт N 40702810718610000411 в банке Операционный офис "Оренбургский" Уфимского филиала открытого акционерного общества "МДМ Банк" г.Оренбург, корсчёт 30101810300000000908 БИК 048071908;

- расчётный счёт N 40702810246070130819 в Оренбургском отделении N 8623 открытого акционерного общества "Сбербанк России" кор.счёт 30101810600000000601 БИК 045354601;

- расчётный счёт N 40702810883000757201 в открытом акционерном обществе "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г.Оренбург, кор.счёт 30101810700000000803 БИК 042202803;

- расчётный счёт N 40702810217610008811 в банке: филиал N 6318 ВТБ 24 (ЗАО) кор.счёт 30101810700000000955 БИК 043602955;

2) наложения ареста на объекты недвижимости:

- встроенное помещение, расположенное в подвале и на первом этаже 1-4 этажного здания Лит.БА с подвалом; номера на поэтажном плане 17-18, общая площадь 12,6 (Двенадцать целых шесть десятых) кв.м. по адресу Оренбургская область, г.Оренбург, ул.Индивидуальная, N 5/1, кадастровый (условный) номер 56-56-01/112/2007-99;

- здание пристроя лит.Б, расположенное в подвале и на первом этаже 1-4 этажного здания Лит.БА с подвалом, общая площадь 717,1 (Семьсот семнадцать целых одна десятая) кв.м. по адресу Оренбургская область, г.Оренбург, ул.Индивидуальная, N 5/1, кадастровый (условный) номер 56-56-01/112/2007-100.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по существу спора. Указывает на значительную сумму задолженности ответчика перед истцом, злоупотребление обществом "Теплоэнергомонтаж" процессуальным правом с целью затягивания момента вступления в силу решения арбитражного суда от 18.10.2012, неисполнение ответчиком обещаний по оплате долга и процентам, при этом истцу третьими лицами представляется неподтвержденная информация о выводе активов ответчика в иные организации.

Определением арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 апелляционная жалоба общества "Теплоэнергомонтаж" принята к производству, ее рассмотрение назначено на 24.01.2013 в 16 час. 30 мин.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив заявление общества "Арм Комплект" о принятии мер по обеспечению иска и материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55) предусмотрено, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер общество "Арм Комплект" ссылается на то, что неприменение таких мер, в случае оставления решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.10.2012 в силе, может привести к невозможности исполнения данного судебного акта, поскольку существует вероятность отчуждения ответчиком своих активов.

Между тем, обращаясь с названным заявлением, истец не представляет доказательств, свидетельствующих о том, что обществом "Теплоэнергомонтаж" предпринимаются попытки вывода активов в иные организации.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что истцом не доказан тот факт, что непринятие истребуемых мер приведет к невозможности исполнения судебного акта, принятого по существу спора.

В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления общества "Арм Комплект" следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Арм Комплект" о принятии обеспечительных мер по делу N А47-10250/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

З.Н. Серкова