Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-38867/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-147955/09-78-780Б

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2011 г. по делу N А40-147955/09-78-780Б, вынесенное судьёй В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Гелиопарк девелопмент" (ОГРН 1027739235710, ИНН 7704240474)

требование ООО "Октябрь-Киномир"

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент" - Моспан Н.В. по доверенности от 01.08.2012 г., Моралес-Кардосо К.Н. по доверенности от 17.02.2012 г.

от ООО "Октябрь-Киномир"- Филатов К.А. по доверенности от 22.06.2012 г., Фомина И.В. по доверенности от 08.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2011 г. ЗАО "Гелиопарк девелопмент" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2011 г. в реестр требований кредиторов ЗАО "Гелиопарк девелопмент" включено требование ООО "Октябрь-Киномир" в размере 280 000 рублей в третью очередь удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент", не согласившись с принятым определением от 31.05.2011 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 31.05.2011 г. отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

ООО "Октябрь-Киномир" просит прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку должник ликвидирован.

Заслушав заявителя жалобы, представителей ООО "Октябрь-Киномир", апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение суда от 03 февраля 2012 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.11.2012 г. N 6284827В/2012 на запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО "Гелиопарк девелопмент", в связи с ликвидацией ЗАО "Гелиопарк девелопмент" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства внесена запись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве 26.03.2012 г. за N 6127746860741 о прекращении деятельности ЗАО "Гелиопарк девелопмент" как юридического; при этом, достоверность указанных документов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ООО "Приоритет Отель Менеджмент" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2011 г. по делу N А40-147955/09-78-780Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова