Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 07АП-7470/12

г. Томск

16 января 2013 г.

Дело N А45-14979/2012

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное Жилье" с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2012 г. о возвращении заявления ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное Жилье" по делу N А45-14979/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное Жилье" (по заявлению ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное Жилье" об уменьшении суммы кредиторского долга ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное Жилье" на 1 308 000 руб. перед ООО "Новосибирскремстройсервис+"),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное Жилье" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2012 г. о возвращении заявления ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное Жилье" по делу N А45-14979/2012.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная копия доверенности на имя Царева А.В. не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы, поскольку не заверена в нарушение п. 8 ст. 75 АПК РФ, не содержит полномочий на ведение дел о банкротстве (п. 4 ст. 36 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.). Кроме того, в материалах дела отсутствует подтверждение полномочий генерального директора ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное Жилье" Дитц С.А., выдавшего доверенность.

Так же, согласно ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Подателем жалобы не представлено указанных документов.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 20.12.2012 г. подателю жалобы было предложено в срок до 14.01.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно уведомлению о вручении податель жалобы получил определение от 20.12.2012 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения 04.01.2013 г.

Однако в указанный срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-7470/12(5)) ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное Жилье" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев