Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 06АП-6321/12

г. Хабаровск

17 января 2013 г.

А73-2298/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

в судебном заседании участвовали:

арбитражный управляющий Тимченко Т.С.

от ФНС России: Римаренко К.С., доверенность от 22.02.2012

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 30 ноября 2012 года

по делу N А73-2298/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 11.03.2011 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сфера" г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ОГРН 1022700524670 (далее - Общество, должник) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России0.

В рамках указанного дела определением от 30.06.2011 в отношении должника введено наблюдение. Решением арбитражного суда от 09.09.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз - определением от 03.09.2012 на три месяца.

Определением от 30.11.2012 (резолютивная часть объявлена 28.11.2012) арбитражный суд конкурсное производство в отношении должника завершил.

ФНС России в апелляционной жалобе просит определение от 30.11.2012 изменить в части изложения абзаца 8 на странице 2 определения, в результате чего указать на частичное погашение включенных в реестр требований путем заключения порядке п.9 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) соглашения об отступном между заявителем и конкурсным управляющим должником в размере 13 304 547,67 руб. В обоснование своей позиции ссылается на представление конкурсным управляющим к судебному заседанию, проведенному 28.11.2012, письма от 21.11.2012 N 240 (поступило в суд 23.11.2012), к которому приложены документы, в том числе; протокол собрания кредиторов от 21.12.2012, на котором принято решение о согласовании частичного погашения требований кредиторов Общества путем предоставления отступного и об утверждении порядка заключения соглашения об отступном между единственным кредитором (ФНС России) и конкурсным управляющим должником; само соглашение об отступном от 21.12.2012 и порядок его заключения. В этой связи считает представленной в суд первой инстанции полной информации о частичном гашении кредиторских требований. Ссылается на то, что суд не дал оценку представленным доказательствам и не привел мотивов их отклонения, в результате чего в определение включены недостоверные данные о непогашении включенных в реестр требований в виду отсутствия у должника имущества. При этом отмечает, что должник обладал имуществом в виде дебиторской задолженности ОАО "Амурметалл" в вышеуказанной сумме, которая не включена в реестр указанного дебитора в рамках дела о его банкротстве. По мнению заявителя жалобы, неотражение в определении сведений о частичном гашении задолженности лишило кредитора судебного утверждения заключенного соглашения об отступном, необходимого для реализации своих прав в рамках дела о банкротстве ОАО "Амурметалл".

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России привел доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Арбитражный управляющий Обществом подтвердил фактически обстоятельства, связанные с переходом права требования от должника к ФНС России, при этом считает необязательным утверждение соглашения об отступном арбитражным судом, а значит и отсутствие значимости отражения соответствующих обстоятельств в судебном акте о завершении конкурсного производства; оставил разрешение вопроса относительно определения на усмотрение суда. Представители, отвечая на вопросы апелляционного суда, подтвердили, что соглашение об отступном исполнено - необходимые документы переданы кредитору.

Проверив законность определения от 30.11.2012, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

По настоящему делу конкурсным управляющим Обществом в арбитражный суд первой инстанции к судебному заседанию 28.11.2012 представлены датированные 19.11.2012: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; отчет об использовании денежных средств должника. Помимо отчетов представлены: реестр требований кредиторов на 19.11.2012; протокол собрания кредиторов от 21.11.2012; утвержденный этим решением порядок заключения соглашения об отступном между Обществом и реестровыми кредиторами; соглашение о предоставлении отступного от 21.11.2012, подписанное Обществом в лице конкурсного управляющего и ФНС России как единственным кредитором должника.

После вынесения определения о завершении конкурсного производства по настоящему делу, а именно 05.12.2012 в арбитражный суд первой инстанции поступил направленный арбитражным управляющим Обществом реестр требований кредиторов, составленный по состоянию на 28.11.2012.

На основании указанных отчетов и представленной в деле документации установлено, что в рамках конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой в конкурсную массу включено имущество (дебиторская задолженность к ОАО "Амурметалл" по мировому соглашению от 21.12.2009), балансовой стоимостью 14 608 064,67 руб.; по результатам проведенной оценки - отчет от 14.12.2011 - рыночная стоимость этого имущества составила 1 835 212 руб. (как пояснили участники процесса, данная оценка не принята собранием и не утверждалась судом). Дебиторская задолженность не реализовывалась, при этом в ходе производства по делу о банкротстве частично погашена - в период с 11.11.2011 по 13.02.2012 на общую сумму 1 303 517 руб. Иного имущества у должника не выявлено.

Поступившие в ходе конкурсного производства на счет должника денежные средства (сумма погашенной дебиторской задолженности) израсходована на текущие выплаты.

В реестр требований кредиторов, закрытый 24.11.2011, включены требования одного кредитора третьей очереди - ФНС России с суммой требований 31 782 262,7 руб.; требования первой и второй очередей отсутствуют. Работников, продолжающих деятельность в ходе конкурсного производства, на дату составления отчета нет; договор с привлеченной организацией расторгнут с 16.01.2012.

В реестр требований кредиторов, составленный по состоянию на 28.11.2012, внесена запись о частичном погашении включенных в реестр требований на основании соглашения о предоставлении отступного от 21.11.2012, сумма погашения составила 13 304 547,67 руб. (балансовая стоимость дебиторской задолженности за минусом произведенных дебитором оплат). В деле, как указано выше, соответствующее соглашение о предоставлении отступного от 21.11.2012, заключенное на основании решения собрания кредиторов от этой же даты, представлено. Этим соглашением определено, что должник в счет исполнения обязательств перед ФНС России передает последней имеющееся у него право требования с ОАО "Амурметалл" в сумме 13 304 547,67 руб., признанное обоснованным в рамках дела о банкротстве ОАО "Амурметалл" N А73-6835/2009 определением от 02.09.2009 и утвержденное в рамках утвержденного по этому делу мирового соглашения.

С учетом условий названного соглашения от 21.11.2012, принимая во внимание пояснения участников сделки о факте ее исполнения (документы, подтверждающие право требования, переданы конкурсным управляющим кредитору), а также принимая во внимание необремененность переданного имущества залогом (доказательств обратному в деле нет) и то, что ФНС России является единственным кредитором должника, включенные в реестр требований кредиторов Общества требования ФНС России считаются в силу п.8 ст.142 Закона о банкротстве частично погашенными - на сумму 13 304 547,67 руб.

Оценив представленную информацию, подтвержденную документально, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводам об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы должника и о выполнении всех мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства в деле о банкротстве Общества, что означает правомерность завершения данной процедуры.

Исходя из содержания апелляционной жалобы, заявитель не оспаривает правомерность завершения конкурсного производства; его доводы направлены на установление в определении о завершении факта частичного погашения кредиторских требований посредством отступного.

Данные доводы, как установлено выше, нашли свое документальное подтверждение. Между тем оснований для изменения в этой связи определения от 30.11.2012 апелляционный суд не усматривает, поскольку в этом определении арбитражный суд первой инстанции, указывая на то, что погашение требований кредитора не осуществлялось, исходил из представленной к дате судебного заседания документации, в числе которой - реестр требований кредиторов по состоянию на 19.11.2012, в котором информация о погашении кредиторских требований не зафиксирована. Указанное не является препятствием для установления апелляционным судом в настоящем постановлении факта частичного погашения Обществом задолженности с учетом совокупности представленных в деле документов, в том числе реестра на 28.11.2012, поступившего в суд первой инстанции и приобщенного к материалам дела после оглашения обжалуемого определения. Неуказание в обжалуемом определении обстоятельств, свидетельствующих о достижении соглашения об отступном, не привело к принятию неправильного судебного акта по существу рассмотренного вопроса о завершении конкурсного производства.

При изложенном основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30 ноября 2012 года по делу N А73-2298/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова