Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 08АП-10761/12

город Омск

17 января 2013 г.

Дело N А70-2237/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10761/2012) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А70-2237/2012 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Уралсервисплюс" о взыскании судебных издержек по делу N А70-2237/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Уралсервисплюс" (ИНН 6671262044, ОГРН 1086671009193; 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 40 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274; 625048, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Новгородская, 10) о взыскании задолженности в размере 1 373 204 руб. 57 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Уралсервисплюс" о взыскании неустойки в размере 433 312 руб. 81 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 декабря 2012 года по делу N А70-2237/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А70-2237/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года по делу N А70-2237/2012 апелляционная жалоба ООО "Интегра-Бурение" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Уралсервисплюс".

ООО "Интегра-Бурение" предложено в срок не позднее 10 января 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 04 декабря 2012 года по делу N А70-2237/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (06.12.2012, 08:12), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, имеющемся в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ООО "Интегра-Бурение" без движения.

В установленный срок ООО "Интегра-Бурение" указанные в определении от 04 декабря 2012 года по делу N А70-2237/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 04 декабря 2012 года по делу N А70-2237/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Интегра-Бурение" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Новгородская, д. 10, а также по адресам, имеющимся в материалах дела: 628600, Россия, пгт. Излучинск, Нижневартовский район, ХМАО-Югра, Самотлорское месторождение Нефти, территория производственной базы освоения скважин N 2 на р. Вах в 4,3 км. на северо-запад от пгт. Излучинска; 628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, а/я 76; 628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул. Ленина, д. 2/П, стр. 16, заказные письма получены подателем жалобы 17.12.2012 и 14.12.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении N 64409968167776, 64409968167783, 64409968167790, 64409968167806.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Интегра-Бурение": 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Новгородская, д. 10, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д. 9-11), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 11.01.2013.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года по делу N А70-2237/2012, не устранены.

11 декабря 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Интегра-Бурение" поступили оригиналы документов, ранее направленных в суд в электронном виде. Документы во исполнения определения суда от 04 декабря 2012 года в материалы дела не поступили, в связи с чем представленные документы судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в качестве устранений во исполнения определения суда от 04 декабря 2012 года по делу N А70-2237/2012, поскольку представляют собой дублирование уже имеющихся в материалах дела документов.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Интегра-Бурение" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" N исх.- 2528-н от 19.11.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева