Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 20АП-5814/12

Тула

15 января 2013 г.

Дело N А68-5464/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.10.2012 по делу N А68-5464/2012 (судья Нестеренко С.В.), принятое исковое заявление открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) к обществу с ограниченной ответственностью "Литос" (г. Москва, 1084823008918, ИНН 4826062368) о взыскании задолженности в сумме 7 690 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную оплату в сумме 94 рубля 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, при участии в судебном заседании от истца - Фединой Т.В. (доверенность от 09.01.2013 N 5), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тульская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбизнес" (далее - ООО "Стройбизнес") о взыскании задолженности в сумме 7 690 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную оплату в сумме 94 рубля 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 тыс. рублей по договору на энергоснабжение N 4124 от 27.02.2004 в редакции дополнительного соглашения от 18.04.2007.

Решением от 08.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлеворении исковых требований к ООО "Литос".

Мотивируя свою позицию, заявитель жалобы указывает на то, что ООО "ТЭК" правомерно осуществило замену ненадлежащего на надлежащего ответчика - ООО "Литос".

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что надлежит перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК" и ООО "Стройбизнес" сложились отношения по энергоснабжению, вытекающие из договора от 27.02.2004 N 4124.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.08.2012, ООО "Стройбизнес" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Литос" (г. Москва, ОГРН 1084823008918, ИНН 4826062368).

В судебном заседании апелляционной инстанции 15.01.2013 представитель истца представила копии актов о проверке электрической установки, а также акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств, из которых видно, что спорный объект энергопотребления - трансформатор находится в эксплуатации не ответчика, а ООО "Башенка" (300001, г.Тула, ул. Марата 24а, ОГРН 1057100572671, ИНН 7105034641).

С учётом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, рассмотрев настоящее дело по существу, суд первой инстанции не привлек к участию в деле ООО "Башенка", права и законные интересы которого могут быть затронуты судебный актом. Кроме того, в рамках дела N А68-6146/2012 истцом с указанной организации уже была взыскана задолженность за период, совпадающий с периодом взыскания по делу N А68-5464/2012.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 188, 266, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А68-5464/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "Башенка" (300001, г. Тула, ул. Марата 24а, ОГРН 1057100572671, ИНН 7105034641).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 07.02.2013 на 11 часов 30 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал N 122.

4. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко