Тула |
|
15 января 2013 г. |
Дело N А09-4230/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лопатина Виталия Ивановича (г. Брянск), на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2012 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску Лопатина Виталия Ивановича, (г. Брянск), к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Вектор", (г. Брянск, ОГРН 1023202737194, ИНН 3234044947) о взыскании 2 417 736 рублей 98 копеек, которая определением от 12.12.2012 была оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до 14.01.2013.
Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Вектор" заявлено ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство общества с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вектор" о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с общества с ограниченной ответственностью Лопатина Виталия Ивановича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вектор" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 февраля 2013 на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал ВКС.
4. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вектор" в судебном заседании, назначенном на 12.01.2013 на 09 час. 00 мин.
5. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
6. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
10. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-4230/2011
Истец: Участник ООО " Строй -Вектор" Лопатин Виталий Иванович
Ответчик: ООО " Строй-Вектор"
Третье лицо: ООО "Бюро экспертиз и оценки "Эксперт", ООО "Гарантъ"
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1552/13
25.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6250/12
20.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6250/12
25.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6250/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6250/12
15.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6250/12
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4230/11
02.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6250/12