Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 20АП-6503/12

Тула

17 января 2013 г.

N А09-5957/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Игнашиной Г.Д., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Даньшина Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 по делу N А09-5957/2012 (судья Супроненко В.А.), вынесенное по требованию Даньшина Андрея Валентиновича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" (г. Брянск, ОГРН 1093254002490, ИНН 3250510345) задолженности в размере 600 000 000 руб., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" (далее по тексту - ООО "Пищевик-Брянск", должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Блохин Максим Алексеевич, член Некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих "Орион".

Даньшин Андрей Валентинович 13.08.2012 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Пищевик-Брянск" банкротом.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 отказано в удовлетворении требований Даньшина Андрея Валентиновича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Пищевик-Брянск" задолженности в размере 600000000 руб.

В апелляционной жалобе Даньшин Андрей Валентинович просит определение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 по делу N А09-5957/2012 отменить, разрешить вопрос по существу. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Пищевик-Брянск" требование в размере 600 000 000 руб.

В суд апелляционной инстанции 15.01.2012 от Даньшина А.В. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по делу N А09-5957/2012 на более поздний срок. Обосновывая свою просьбу, заявитель сослался на занятость представителя Даньшина А.В. в ряде судебных заседания в Арбитражном суде Брянской области и в связи с необходимостью предоставления дополнительной информации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым исследовать материалы гражданского дела N 2-3504(12) по иску Даньшина Андрея Валентиновича к ООО "Дельфин" (ИНН 3250061851), ООО "Дельфин" (ИНН 3250511081), ООО "Пищевик-Брянск" о взыскании вексельного долга, а также подлинники договоров N 1 и N 2 об условиях предоставления вексельного поручительства от 14.06.2010, договора мены векселей N 1 от 14.06.2010, акта приема-передачи векселей от 14.06.2010, простых векселей ООО "Первый Ювелирный Завод" от 30.09.2009 NN 0000015, 0000016, 0000017, учитывая, что в материалах дела содержатся только копии данных документов, поступившим в суд по электронной почте, и суд первой инстанции подлинники или надлежащим образом заверенные копии данных документов у заявителя, должника, ООО "Дельфин" (ИНН 3250061851) и ООО "Дельфин" (ИНН 3250511081) не истребовал.

Учитывая вышеизложенное и, что без исследования дополнительных документов рассмотрение жалобы будет неполным, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Даньшина Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 по делу N А09-5957/2012 на 14 февраля 2012 года в 11 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.

2. Предложить Даньшину А.В., ООО "Дельфин" (ИНН 3250061851), ООО "Дельфин" (ИНН 3250511081), ООО "Пищевик-Брянск" представить подлинники и надлежащим образом заверенные копии договоров N 1 и N 2 об условиях предоставления вексельного поручительства от 14.06.2010, договора мены векселей N 1 от 14.06.2010, акта приема-передачи векселей от 14.06.2010, простых векселей ООО "Первый Ювелирный Завод" от 30.09.2009 NN 0000015, 0000016, 0000017.

3. Направить запросы в Советский районный суд г. Брянска, ООО "Дельфин" (ИНН 3250061851), ООО "Дельфин" (ИНН 3250511081).

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Г.Д. Игнашина Л.А. Юдина