г. Тула |
|
16 января 2013 г. |
Дело N А54-7067/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Рязаньэлеватор" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2012 по делу N А54-7067/2012 (судья Калинина В.А.), по иску открытого акционерного общества "Рязаньэлеватор" (ОГРН 1026201077275) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроРесурс" (ОГРН 1076234006980) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи здания караульного помещения от 05.10.2007, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Рязаньэлеватор" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2012 по делу N А54-7067/2012.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ прилагается к апелляционной жалобе.
В качестве приложения к апелляционной жалобе в пункте 2 указан документ, подтверждающий направление ответчику апелляционной жалобы, однако фактически этот документ приложен не был, что подтверждается актом Двадцатого арбитражного суда Рязанской области от 15.01.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Кроме того, к апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, основание для предоставления отсрочки уплаты государственной арбитражным судом определено в п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и им является имущественное положение плательщика.
Согласно указанной материальной норме арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Однако в нарушение названных правовых норм ОАО "Рязаньэлеватор" не представило доказательств отсутствия денежных средств расчетном счете.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Рязаньэлеватор" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2012 по делу N А54-7067/2012 оставить без движения.
2. Предложить ОАО "Рязаньэлеватор" в срок до 18.02.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
3. В соответствии с ч. 5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
5. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
О.Г. Тучкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-7067/2012
Истец: открытое акционерное общество "Рязаньэлеватор"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АгроРесурс"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-258/13
07.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-258/13
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-258/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-258/13
06.12.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-7067/12