Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 20АП-260/13

Тула

16 января 2013 г.

Дело N А54-7064/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коноплиной Нины Ивановны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2012 по делу N А54-7064/2012 (судья Медведева О.М.), принятое по иску открытого акционерного общества "Рязаньзернопродукт" (г. Рязань, ОГРН 1056200870893, ИНН 6227000334) к индивидуальному предпринимателю Коноплиной Нине Ивановне (г. Рязань ОГРНИП 304622913400011, ИНН 622701154844) о взыскании ущерба, установил, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии ФЗ-374 от 27.12.2009, внесшим изменения в п. 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Вместе с тем, заявителем к апелляционной жалобе приложена квитанция от 06.12.2012, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в размере 1 239 рублей 84 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коноплиной Нины Ивановны N 20АП-260/2013 оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Коноплиной Нине Ивановне в срок до 06 февраля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения и представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Дайнеко