Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 07АП-45/13

г. Томск

16 января 2013 г.

Дело N А45-28506/2012

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Пилар", на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2012 года по делу N А45-28506/2012 (07АП-45/13)

по иску ЗАО "СКИМС" к ООО "Пилар"

о продлении срока договора аренды

УСТАНОВИЛ:

10.01.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Пилар" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2012 года по делу N А45-28506/2012.

Согласно ч.1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч.1 статьи 147 АПК РФ в случае приостановления производства по делу, его возобновления или отказе в возобновлении суд выносит определение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность обжалования указанных определений. При этом, возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Пилар" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные документы на 2 листах.

Судья

О.Б. Нагишева