Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 12АП-308/13

г. Саратов

17 января 2013 г.

Дело N А57-16548/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья-1 Фрунзенского района города Саратова (ОГРН 1026403680269), г. Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2012 года по делу N А57-16548/2012, (судья Духовнова Е.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, г. Самара),

к товариществу собственников жилья-1 Фрунзенского района города Саратова (ОГРН 1026403680269), г. Саратов,

третье лицо - комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 7 343 644,65 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья-1 Фрунзенского района города Саратова на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2012 года по делу N А57-16548/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок ёё подачи пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными, и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012, направлено в адрес заявителя 04 декабря 2012 года, и получено товариществом собственников жилья-1 Фрунзенского района города Саратова 11 декабря 2012 года, согласно почтовому уведомлению (том 3, лист дела 31).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Кроме того, в судебном заседании 28 ноября 2012 года, при оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель заявителя.

Таким образом, судебный акт изготовлен и направлен в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 28 декабря 2012 года.

Заявителем апелляционная жалоба была сдана в канцелярию арбитражного суда Саратовской области 09 января 2012 года, о чем свидетельствует штамп с оттиском: "Получено на приеме", то есть, с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 110, 117, 184-188, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья-1 Фрунзенского района города Саратова возвратить заявителю.

Возвратить товариществу собственников жилья - 1 Фрунзенского района города Саратова из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 24 декабря 2012 года N 363.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционных жалоб лицам, подавшим жалобы, вместе с жалобами и прилагаемыми к ним документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.А. Дубровина