Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 07АП-68/13

г. Томск

15 января 2013 г.

Дело N А67-6022/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Л. А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс" на решение Арбитражного суда Томской области от 04.12.2012 по делу N А67-6022/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс" Томская область, Томский район, с.Богашево (ОГРН 1107014002094, ИНН 7014054440)

к Департаменту государственного жилищного надзора Томской области (ОГРН 1027000907944, ИНН 7021052041)

третье лицо: Филь В.С.,

о признании незаконным и отмене постановления N 169 от 05.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоресурс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 04.12.2012 по делу N А67-6022/2012.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности составляет десять дней.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Томской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 04.12.2012, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 и частью 5 статьи 211 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 18.12.2012.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции только 29.12.2012, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Томской области на первом листе апелляционной жалобы, и датой самой апелляционной жалобы от 28.12.2012, то есть по истечении установленного срока для ее подачи.

К указанной апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью "Водоресурс".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Водоресурс".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. А. Колупаева