Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 03АП-108/13

г. Красноярск

17 января 2013 г.

Дело N А33-9187/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березовский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2012 года по делу N А33-9187/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2012 года по делу N А33-9187/2012 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Березовский хлебокомбинат" (ИНН 2455025612, ОГРН 1062455017129) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" (ИНН 2460026202, ОГРН 1022402135744) о взыскании 622 435,80 рублей долга.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 14 ноября 2012 года. Апелляционная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции, подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 28 декабря 2012 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 14 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березовский хлебокомбинат" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Березовский хлебокомбинат" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.12.2012 N 2434.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 25.12.2012 N 2434.

Судья

И.Н. Бутина