Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 11АП-661/13

г. Самара

17 января 2013 г.

Дело N А55-25537/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2012 по делу N А55-25537/2012 (судья Горябин А.А.)

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к Главному управлению организации торгов Самарской области,

к.Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области,

с привлечением третьего лица - ООО "Росгосстрах"

о признании конкурса и государственного контракта недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2012 по делу N А55-25537/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина при принятии данного определения не возвращается, поскольку платежный документ оформлен с нарушением пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (отсутствует оттиск штампа банка (подлинник) и подпись ответственного исполнителя).

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2012 по делу N А55-25537/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

К.К. Туркин