Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 11АП-571/13 (ключевые темы: пропуск срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - Федеральная налоговая служба - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 11АП-571/13

г. Самара

17 февраля 2013 г.

Дело N А65-12316/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной инспекции ФНС N 17 по Республике Татарстан), на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 по делу N А65-12316/2008 (судья Гильфанова Р.Р.) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан вознаграждения конкурсному управляющему в размер 179 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор", г. Бугульма,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 по делу N А65-12316/2008.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Федеральная налоговая служба ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Федеральная налоговая служба обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012, тогда как апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.12.2012, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Федеральная налоговая служба указывает на то, что обжалуемый судебный акт был получен 06.12.2012. В свою очередь судом установлено, что Федеральная налоговая служба была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции (т. 1, л.д. 65,66). Кроме того 27.11.2012 представитель Федеральной налоговой службы участвовал в судебном заседании. Следовательно отсутствуют основания для признания причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, иные обстоятельства и доказательства в их подтверждение, не позволившие обратиться в суд в установленный законом десятидневный срок, в ходатайстве не указаны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания причины пропуска срока уважительной и отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264, статьями 184, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной налоговой службе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 по делу N А65-12316/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с подобной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Г.М. Садило