Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 16АП-8/13

г. Ессентуки

16 января 2013 г.

Дело N А25-1662/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2012 по делу N А25-1662/2012

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900840089, ИНН 0912000054)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900961386, ИНН 0914000194) и Управлению лесами Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1070917000274, ИНН 0917006772)

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Республиканского государственного казенного учреждения "Зеленчукское лесничество" (ОГРН 1020900974160, ИНН 0904001784) задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 3 230 835 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2012 по делу N А25-1662/2012 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2012 по делу N А25-1662/2012 приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.А. Белов