Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 08АП-11141/12

город Омск

17 января 2013 г.

Дело N А46-2880/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11141/2012) общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный на определение Арбитражного суда Омской области от 05.12.2012 о распределении судебных расходов, принятое в рамках дела N А46-2880/2011 (судья Ярковой С.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Диденко Сергея Яковлевича, Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", о признании недействительным распоряжения от 21.12.2005 N193-р,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.12.2012 по делу N А46-2880/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А46-2880/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба не мотивирована: в ней не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам участвующим в деле: департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, индивидуальному предпринимателю Диденко Сергею Яковлевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Омской области, обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости".

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы (апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный подписана представителем по доверенности Васениным С.Н., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено).

Арбитражный суд апелляционной инстанции в определении от 14.12.2012 указал обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 15.01.2013.

Во исполнение определения суда от 14.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный были представлены: уточненная апелляционная жалоба, доверенность б/н от 11.05.2012 на представителя Васенина Сергея Николаевича, копия определения Арбитражного суда Омской области от 05.12.2012 по делу N А46-2880/2011, почтовые квитанции 15.01.2012 N N 05425, 05426, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, индивидуальному предпринимателю Диденко Сергею Яковлевичу.

Таким образом, подателем жалобы не исполнено требование части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Омской области, обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости".

Таким образом, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Омской области, обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 14.12.2012.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 16 листах.

Судья

О.А. Сидоренко