Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 14АП-389/13

г. Вологда

18 января 2013 г.

Дело N А44-6623/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Царскосельское" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 ноября 2012 года по делу N А44-6623/2012 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Царскосельское" (ОГРН 1037811017760; далее - ООО "СМУ "Царскосельское") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 ноября 2012 года по иску государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Новгородская областная клиническая больница" (ОГРН 1025300784596) к ООО "СМУ "Царскосельское" о возложении обязанности исполнить заключенный гражданско-правовой договор от 10.01.2012 N 149.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 20.11.2012, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 20.12.2012.

В данном случае жалоба ООО "СМУ "Царскосельское" направлена в суд первой инстанции 28.12.2012, что подтверждается оттиском штампа почтового органа на почтовом конверте со штрихкодом 04824, в котором она направлена в суд первой инстанции, то есть за пределами срока установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, ООО "СМУ "Царскосельское" пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Новгородской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Царскосельское" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 ноября 2012 года по делу N А44-6623/2012 (регистрационный номер 14АП-389/2013) по юридическому адресу: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Автомобильная, д. 4, литер А, пом. 123..

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 20 ноября 2012 года по делу N А44-6623/2012 на 11 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач