Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 15АП-11282/12

город Ростов-на-Дону

18 января 2013 г.

дело N А32-6361/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ООО "Гипанис"- Подставкина Степана Владимировича по доверенности от 10.01.2013; Щетинова Максима Михайловича по доверенности от 10.01.2013;

от ООО "Кубань-ресурс"- Бандурко Вячеслава Викторовича по доверенности от 02.04.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-ресурс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2012 по делу N А32-6361/2012,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гипанис" (ОГРН 1022303584214)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-ресурс" (ОГРН 1082310000024/ИНН 2310128950)

о взыскании задолженности по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гипанис" (далее- ООО "Гипанис", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань Ресурс" (далее -ООО "Кубань Ресурс", ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки N 4 от 24.02.2011 г., N 21 от 21.03.2011 г., N 28 от 05.04.2011 г. и N 33 от 25.05.2011 г. в размере 19964221 руб., в том числе суммы основной задолженности в размере 15926050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4038171 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Кубань Ресурс" в пользу ООО "Гипанис" взыскана задолженность в размере 15926050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 456 руб. 68 коп. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань Ресурс" в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2012 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что обязательства ответчика перед истцом до принятия решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют бухгалтерская документация и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011, приложения к апелляционной жалобе.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 апелляционная жалоба ООО "Кубань Ресурс" была возвращена в соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2012 отменено определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, дело N А32-6361/2012 направлено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы в апелляционный суд.

ООО "Гипанис" в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указал, что представленные ответчиком в материалы дела накладные N24 от 04.04.2011, N12 от 05.04.2011, N12 от 13.04.2011, N29 от 22.04.2011, N28 от 22.04.2011, N31 от 28.04.2011, N28 от 04.05.2011, N32 от 03.06.2011, N33 от 06.06.2011 являются бестоварными и не могут свидетельствовать о реальной передаче товара. Перечисленные товарные накладные были подписаны директором ООО "Гипанис" после вынесения обжалуемого решения Арбитражного суда Краснодарского края в июле 2012 года по просьбе Ермоленко В.Б. Кроме того, указанные накладные не содержат подписи грузополучателя и даты отгрузки товара, в связи с чем не могут являться доказательством передачи товара.

В судебном заседании представитель ООО "Кубань Ресурс" апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда, в иске отказать.

Представители ООО "Гипанис" апелляционную жалобу не признали по изложенным в отзыве основаниям, просили оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2012 без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кубань Ресурс" (поставщик) и ООО "Гипанис" (покупатель) были заключены договоры поставки N 4 от 24.02.2011 г., N 21 от 21.03.2011 г., N 28 от 05.04.2011 г. и N 33 от 25.05.2011 г.

Согласно п. 1.1 договоров, поставщик обязуется поставить семена подсолнечника, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий заключенных договоров поставки N 4 от 24.02.2011 г., N21 от 21.03.2011 г., N 28 от 05.04.2011 г. и N 33 от 25.05.2011 г., истец перечислил на счет ответчика сумму оплаты продукции в размере 15 926 050 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Свои обязательства по оплате товара, истцом были выполнены в срок и в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенных договоров, поставка товара производится в течение 3-х дней с момента подписания договоров, автотранспортом поставщика.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара истец направил претензионное письмо N 45 от 07.09.2011 с требованием в течение 5 календарных дней, погасить образовавшуюся задолженность, оставленное ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательства исполнения обязательств в полном объеме по поставке оплаченного истцом товара ответчиком не представлены.

Вместе с апелляционной жалобой ООО "Кубань Ресурс" представлены товарные накладные N28 от 04.05.2011, N12 от 13.04.2011, N12 от 05.04.2011, N33 от 06.06.2011, N32 от 03.06.2011, N29 от 22.04.2011, N28 от 22.04.2011, N31 от 28.04.2011, N24 от 04.04.2011, подтверждающие поставку товара в адрес истца на сумму 15926050 рублей.

Указанный товар был принят со стороны истца уполномоченными лицами, что подтверждается подписями указанных лиц в товарных накладных с проставлением печатей ООО "Гипанис".

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011, подписанного директором ООО "Гипанис" Подставкиной Г.В. и директором ООО "Кубань Ресурс" Лопыревым А.В. задолженность ответчика перед истцом отсутствует, указанный акт подписан без возражений.

Подписи директора ООО "Гипанис" Подставкиной Г.В. в товарно-транспортных накладных и акте сверки истцом оспорены. Довод о том, что товарно-транспортные накладные были подписаны позднее указанных в них дат под давлением со стороны Ермоленко В.Б. в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан. Кроме того, сам по себе факт подписания товарно-транспортных накладных позднее указанных в них дат не опровергает факт поставки товара.

Таким образом, поставка товара на сумму 15926050 руб. произведена ответчиком до обращения истца с настоящим иском.

Указанные документы не представлялись суду первой инстанции, следовательно, не могли быть оценены и приняты во внимание при вынесении решения.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2012 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в порядке и размерах, предусмотренных статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2012 по делу N А32-6361/2012 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гипанис" (ОГРН 1022303584214) в доход федерального бюджета 124821 рубль 10 копеек государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов