Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 20АП-265/13

Тула

18 января 2013 г.

Дело N А23-4619/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области на определение о распределение судебных расходов Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2012 по делу N А23-4619/2012, производство по которому возбуждено по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (калужская область, г. Людиново, ИНН 4024008503, ОГРН 1044004102922) к обществу с ограниченной ответственностью "Аланса Групп" (Калужская область, п. Думиничи, ИНН 5047098760, ОГРН 1085047011147) о вынесении решения о ликвидации, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о вынесении решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Аланса Групп" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела в размере 1 042 738 рублей 7 копеек.

Определением арбитражного суда Калужской области от 10.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично. С Межрайонной ФНС России N 5 по Калужской области в пользу ООО "Аланса Групп" взысканы судебные расходы в сумме 473 371 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано

Не согласившись с указанным определением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах, приложенные документы на 9 листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева