Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 11АП-15496/12

г. Самара

18 января 2013 г.

Дело N А55-15058/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Светлый путь" - представитель Федин А.Э., доверенность N 01 от 19.10.2012 года, паспорт;

от ответчика - открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - представитель Столярова Н.В., доверенность N 212 от 24.01.2012 года, паспорт;

от третьего лица с самостоятельными требованиями - общества с ограниченной ответственностью "Лига Транс Лоджистик" - представитель Пчелинцев З.В., доверенность от 15.01.2013 года, паспорт,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Светлый путь" и общества с ограниченной ответственностью "Лига Транс Лоджистик", на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года по делу N А55-15058/2012 (судья Н.В. Шаруева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлый путь"

к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", с участием третьего лица с самостоятельными требованиями - общества с ограниченной ответственностью "Лига Транс Лоджистик", третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "Водочная Артель ЯТЬ", закрытого акционерного общества "Д Дистрибьюшен", общества с ограниченной ответственностью "Аревик", Темерова Сергея Геннадьевича,

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 739 917 руб. 08 коп.

и встречного искового заявления открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" о признании договора страхования ответственности экспедитора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Светлый путь" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лига Транс Лоджистик" суммы страхового возмещения в размере 1 739 917 руб. 08 коп.

Определением суда от 12.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лига Транс Лоджистик".

Определением суда от 19.07.2012 удовлетворено ходатайство ООО "Лига Транс Лоджистик" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Согласно заявленным требованиям, ООО "Лига Транс Лоджистик" просит взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в свою пользу 1 739 917 руб. 08 коп. страховой выплаты по договору страхования ответственности экспедитора N 66-000048-18/11 от 29.06.2011.

Определением суда от 19.07.2012 также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Водочная Артель ЯТЬ", закрытое акционерное общество "Д Дистрибьюшен", общество с ограниченной ответственностью "Аревик".

Определением суда от 29.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Темеров Сергей Геннадьевич.

Одновременно, открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным исковым заявлением о признании договора страхования ответственности экспедитора недействительным, определением суда от 29.08.2012 встречный иск принят к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Светлый путь" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Также общество с ограниченной ответственностью "Лига Транс Лоджистик" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года по делу N А55-15058/2012 в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29.06.2011 между ОАО "ГСК "Югория" (страховщиком) и ООО "Светлый путь" (страхователем) заключен договор страхования ответственности экспедитора N 66-000048-18/11 (полис от 01.07.2011), предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный третьим лицам в процессе осуществления деятельности в качестве экспедитора в порядке установленном действующим законодательством.

Ссылаясь на неправомерный отказ страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в связи с утратой груза, полученного от ООО "Водочная Артель ЯТЬ" от 11.10.2011 количестве 19 800 бутылок водки на общую сумму 1 739 917 руб. 08 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Самарской области правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 803 Кодекса за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, определяемом в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 по делу N А40-123134/11-39-336 с ООО "Светлый путь" в пользу ООО "Лига Транс Лоджистик" взыскана стоимость утраченного груза в размере 1 739 917 руб. 08 коп. (Т.1 л.д. 18-20).

Настоящий иск подан ООО "Светлый путь" в интересах ООО "Лига Транс Лоджистик".

ООО "Лига Транс Лоджистик" предъявлены самостоятельные требования о взыскании ущерба (Т.2, л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

Пунктом 2.1.1 договора стороны установили, что страховым случаем является повреждение или гибель, утрата перевозимых грузов.

Пункт 2.2 договора предусматривает основания для признания вреда, причиненного действиями третьих лиц, не страховым случаем.

В обосновании заявленного требования истец и третье лицо ссылаются на получение водителем ООО "Светлый путь" Темеровым С.Г., водки в количестве 19 800 бутылок на общую сумму 1 739 917 руб. 08 коп., о чем свидетельствует отметка водителя Темерова С.Г. на товарно-транспортной накладной N 00558 от 12.10.2011, тогда как данный груз грузополучателем ЗАО "Д Дистрибьюшен" получен не был, что подтверждается письмом грузополучателя от 26.10.201 (Т. 1, л.д. 67).

Между тем, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом и третьим лицо не представлены сведения о том, при каких обстоятельствах груз утрачен.

С учетом указанного, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а доводы апелляционных жалоб ООО "Светлый путь" и ООО "Лига Транс Лоджистик" о наличии правовых обязательств возложения на страховщика обязательств по исполнению обязательств по договору страхования ответственности экспедитора суд апелляционной инстанции считает преждевременными.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года по делу N А55-15058/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина