Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 04АП-6017/12

г. Чита

18 января 2013 г.

Дело N А10-2300/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детского сада N 88 "Ладушки" комбинированного вида г. Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2012 по делу N А10-2300/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: г. Чита, ул. Лазо, 1) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому саду N 88 "Ладушки" комбинированного вида г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300904403, ИНН 0323080476, адрес: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 60 "б") о взыскании 533 661,66 руб., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РемСанТехмонтаж" (ОГРН 1100327015260, ИНН 0326495768, адрес: г. Улан-Удэ, ул. Мерецкова, 34 "б") (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому саду N 88 "Ладушки" комбинированного вида г. Улан-Удэ о взыскании 50 000 руб. - части задолженности по муниципальному контракту N 5245 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 1.01.2012.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию с января по март 2012 года в размере 533 661,66 руб.

Определением суда от 27.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РемСантехМонтаж".

Определением суда от 18.09.2012 к участию в деле привлечен специалист -государственный инспектор Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что установка датчиков давления носила факультативный характер и преследовала технологические цели. Показания данных счётчиков не используются при взаимных расчётах. Поэтому истечение срока действия поверки этих приборов не влечёт за собой правовых последствий, предусмотренных пунктом 9.11 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго Российской Федерации распоряжением N Вк-4936 от 12.09.1995.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.01.2012 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детским садом N 88 "Ладушки" комбинированного вида г. Улан-Удэ был подписан муниципальный контракт N 5245 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту, с учётом платёжной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду с максимумом тепловой нагрузки: 0,54400 Гкал/час, в том числе на отопление - 0,33700 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,20700 Гкал/час. Расчётные часовые расходы теплоносителя указаны в списке объектов абонента (приложение N 2). Расчётное годовое потребление тепловой энергии - 1775,75 Гкал, расход теплоносителя - 13 829,95 тонн. Распределение расчётного годового потребления абонентом тепловой энергии и теплоносителя по месяцам приведено в приложении N 3. Сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с учётом потерь составляет 1 787 800 руб., по тарифам на момент заключения настоящего контракта (согласно выделенным лимитам бюджетных обязательств).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта количество потреблённой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента. Согласно пункту 3.6 контракта показания приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя снимаются и представляются в энергоснабжающую организацию в срок с 20-го по 25-е число расчётного месяца. В соответствии с пунктом 3.8 контракта при отсутствии приборов учёта, неисправности приборов учёта, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчёт количества потреблённой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты по показаниям приборов учёта, установленным на источнике, в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления абонента, установленным в настоящем контракте, и режимами работы источника тепла в расчётном периоде согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4.200, утверждённой приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 6.05.2000.

Порядок расчётов согласован сторонами в разделе 4 контракта.

Указанный контракт вступил в силу с 1.01.2012, действовал по 31.12.2012 и считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия контракта письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта.

Список объектов абонента стороны согласовали в приложении N 2 к контракту, согласно которому объекты теплопотребления по договору расположены по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 60 "а", здание яслей-сада.

Согласно техническим условиям N 941 на установку приборов учёта тепловой энергии в горячей воде, выданным филиалом открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" 15.12.2010, ответчик имеет точку подключения: ТМ-5, Т5-11-4, расчётная тепловая нагрузка по отоплению - 0,337 Гкал/час, по горячему водоснабжению - 0,207 Гкал/час, расчётный расход - 5,106 тонн/час. Технические условия содержат требования к приборам учёта и их эксплуатации, указано, что приборы учёта должны быть занесены в Госреестр средств измерений и иметь действующий сертификат "Ростехрегулирования" об утверждении типа.

В материалы дела представлен паспорт серии 4218-002-89503403 ПС на установленный теплосчётчик-регистратор "Магика", согласно которому теплосчётчик внесён в Государственный реестр средств измерений под N 23302-08, межповерочный интервал составляет 4 года, указана дата поверки - 14.12.2009.

Также представлены паспорта ТКСИ.421111.035 ПС и свидетельства N 650/5, N 649/5 о поверке на преобразователи давления КРТ9.

Согласно паспортам тип преобразователей давления КРТ9 зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под N 24564-07, межповерочный интервал составляет 2 года, дата последней поверки - 30.11.2009.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в период с января по март 2012 года ответчику поставлялась тепловая энергия. 6.03.2012 было произведено обследование узла учёта тепловой энергии. По результатам проверки составлен акт N 04-00089, которым установлено истечение срока поверки преобразователей давления (датчиков) КРТ9 N 940030, N 940020 - 30.11.2011. Технический паспорт на термопреобразователь сопротивления, установленный на системе горячего водоснабжения, отсутствует.

Поскольку узел учёта тепловой энергии ответчика не прошёл проверку, истец произвёл перерасчёт объёма отпущенной ответчику тепловой энергии, исходя из расчётных тепловых нагрузок, в связи с чем предъявил на оплату корректировочную счёт-фактуру N 310312/5245-03 ДУ от 31.03.2012 на сумму 734 739,56 руб.

С учётом частичной оплаты платёжным поручением N 260 от 11.04.2012 задолженность ответчика за январь-март 2012 года составила 533 661,66 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что суммарная тепловая нагрузка на объектах ответчика не превышает 0,5 Гкал/час и, исходя из пункта 3.2.1 Правил учёта тепловой энергии, показания преобразователей (датчиков) давления могут не приниматься во внимание, поскольку эти данные не влияют на исходные показания прибора учёта.

Привлеченный к участию в деле специалист - государственный инспектор Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Яжинов Ч.П. - пояснил, что выбор и установка узла учёта осуществляется на основании выдаваемых энергоснабжающей организацией технических условий. Согласно пункту 3.2.1 Правил учёта тепловой энергии в случае, если тепловая нагрузка не превышает 0,5 Гкал/час, то показания преобразователей (датчиков) давления могут не применяться. Преобразователь давления не является обязательным прибором узла учёта. При тепловой нагрузке менее 0,5 Гкал/час абонент вправе без уведомления энергоснабжающей организации демонтировать приборы преобразователей давления.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора (муниципального контракта) на оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О теплоснабжении", Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995, и иными нормативными актами.

В соответствии с требованиями статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить поставленное ему истцом количество энергоносителей. При этом количество тепловой энергии и горячей воды в силу условий контракта между сторонами и требований Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя должно определяться на основании показаний приборов учёта, установленных на границе балансовой принадлежности сетей.

В данном случае из содержания приложений к контракту N 5245 судом установлено, что узел учёта тепловой энергии на границе раздела сетей сторон оборудован и сдан в эксплуатацию. В состав узла учёта, кроме самого прибора учёта, включён также датчик давления теплоносителя в сети.

В ходе проверки узла учёта 6.03.2012 истец выяснил, что датчик давления не прошёл в установленный срок необходимую поверку. В результате истец сделал вывод о том, что показания данного узла учёта недостоверны, а потому в соответствии с положениями пункта 3.8 контракта произвёл расчёт количества потреблённой ответчиком тепловой энергии согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4.200, утверждённой приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 6.05.2000.

Возражения ответчика сводятся к тому, что, поскольку тепловая нагрузка в системе теплоснабжения не превышает 0,5 Гкал/час, наличие в составе узла учёта тепловой энергии датчика давления в силу положений пункта 3.1.2 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995, не является обязательным.

Специалист Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, давая пояснения в судебном заседании, также исходил из того, что тепловая нагрузка в тепловой системе ответчика составляет менее 0,5 Гкал/час.

Однако на основании положений пункта 2.1.1 контракта N 5245 максимум тепловой нагрузки составляет 0,54400 Гкал/час, то есть превышает 0,5 Гкал/час. Следовательно, в данном случае пункт 3.1.2 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя применению не подлежит.

Данное обстоятельство подтверждается также тем фактом, что техническими условиями N 941 в состав узла учёта в точке присоединения сетей истца к сетям ответчика датчик давления включён и фактически при оборудовании узла учёта этот датчик был смонтирован, поверен и введён в эксплуатацию.

6.03.2012 на момент проверки узла учёта срок поверки датчика давления был ответчиком пропущен, последний данный факт не оспаривает.

Поскольку один из приборов, входящих в состав узла учёта тепловой энергии, не прошёл необходимую поверку, истец пришёл к обоснованному выводу о том, что показания узла учёта в целом недостоверны.

Учитывая, что показания узла учёта недостоверны, истец имел все основания в силу пункта 3.8 контракта произвести расчёт количества потреблённой ответчиком тепловой энергии согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4.200, утверждённой приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 6.05.2000.

Правильность расчёта ответчиком не оспорена, судом проверена. Оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2012 по делу N А10-2300/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских Л.В.Оширова