Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 02АП-210/13

г.Киров

18 января 2013 г.

А82-8556/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2013 по делу N А82-8556/2012, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области (ИНН 7617003830, ОГРН 1027601460589)

к Муниципальному унитарному предприятию Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство (ИНН 7617000490, ОГРН 1027601459764)

третье лицо: открытое акционерное общество "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство"

об исключении имущества из состава конкурсной массы ответчика,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.01.2013 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2013 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова