Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 11АП-808/13

г. Самара

18 января 2013 г.

Дело N А55-22892/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Традиции Империи"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года по делу N А55-22892/2012 (судья Мешкова О.В.), принятое по исковому заявлению ЗАО Кобинат шампанских вин и коньяков "Росинка", Самарская область, г.Тольятти,

к ООО "Традиции Империи", г.Томск,

о взыскании 580322 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Традиции Империи" 28 декабря 2012 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года по делу N А55-22892/2012.

Исходя из требований ч.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-22892/2012, в полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2012 года.

Апелляционная жалоба ООО "Традиции Империи" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года по делу N А55-22892/2012 направлена в Арбитражный суд Самарской области 28 декабря 2012 года, поступила в Арбитражный суд Самарской области 09 января 2013 года. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы ООО "Традиции Империи" не представило. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.180 АПК РФ, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "Традиции Империи" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба ООО "Традиции Империи" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года по делу N А55-22892/2012 и приложенные к ней документы - всего на 3 л.

Судья

Е.Г.Филиппова