Тула |
|
18 января 2013 г. |
Дело N А23-3512/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кузьминой Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3512/2012 (судья Чучевлянкина И.Н.), принятое иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-И" (г. Люберцы Московской области, ОГРН 1115027002650, ИНН 5027172006) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (г. Сухиничи Калужской области, ОГРН 1094001000675 ИНН 4017007428) о взыскании 7 173 120 рублей, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Кузьминой Юлии Владимировны подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Кузьминой Юлии Владимировны (регистрационный номер 20АП-301/13) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: два экземпляра апелляционной жалобы на 8-ми листах, квитанция и чек ордер от 29.12.2012 об уплате государственной пошлины в размере 29 432 рублей 80 копеек на 2-х листах, конверт и акт от 10.01.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 - ом листе.
Судья |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-3512/2012
Истец: ООО "СПЕКТР-И"
Ответчик: ООО "СтройСервис"
Третье лицо: Кузьмина Юлия Владимировна