Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 11АП-16452/12

г. Самара

18 января 2013 г.

Дело N А65-22943/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2012 года по делу N А65-22943/2012 (судья Воробьев Р.М.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Сеньковского Евгения Владимировича, Республика Татарстан, г. Казань,

к муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, Республика Татарстан, г. Казань,

открытое акционерное общество "Миллениум Зилант-Сити", Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным отказа, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2012 года по делу N А65-22943/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 18 декабря 2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Миллениум Зилант-Сити" копии апелляционной жалобы.

Определением установлен срок для их устранения - 17 января 2013 года.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в указанный срок, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 25.12.2012 г.

Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Н.Ю. Марчик