Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 13АП-25326/12

г. Санкт-Петербург

18 января 2013 г.

Дело N А56-32378/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца: Морева А.Н. по доверенности от 30.08.2012,

от ответчика: Иванцовой Т.П. по доверенности от 16.07.2012 N 3;

от третьих лиц: Князевой О.М., паспорт, Баклан Е.А., паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25326/2012) ЗАО "Восточный предпринимательский экспресс-А" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу N А56-32378/2012 (судья Л.В. Виноградова), принятое

по иску ТСЖ "Кленовая Аллея"

к ЗАО "Восточный предпринимательский экспресс-А"

3-и лица: ОАО "Городской ремонтно-строительный трест N 6", ОАО "Строительная компания "Возрождение Санкт-Петербург", Князева О.М., Баклан Е.А., Баклан А.И, Пастухова Т.В., Пастухова Г.С., Третьякова Л.Г., Петрова А.А., Цуканова Л.В., Антипова Ю.Н., Пастухова А.Н., Коновалова П.В., Бояркина А.Л.

о взыскании 24 723 271,03 руб.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу N А56-32378/2012 было назначено проведение судебной экспертизы. В качестве экспертного учреждения назначена Ленинградская торгово-промышленная палата, проведение экспертизы поручено Чернову Александру Владимировичу. Стоимость экспертизы определена в размере 100 000 руб., срок проведения - 25 календарных дней с момента представления всех необходимых документов.

Не согласившись с указанным определением, закрытое акционерное общество "Восточный предпринимательский Экспресс-А" (далее - ЗАО "Восточный предпринимательский Экспресс-А") обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ "Кленовая аллея" просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В отзыве на апелляционную жалобу третьи лица Князева О.М., Пастухова Т.В., Петров А.А., Баклан Е.А., Третьякова Л.Г., Цуканова Л.В. просят отменить определение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители ЗАО "Восточный предпринимательский Экспресс-А", ТСЖ "Кленовая аллея" и третьи лица остались на заявленных ранее позициях.

Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Восточный предпринимательский Экспресс-А" по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба ЗАО "Восточный предпринимательский Экспресс-А" подана на определение от 26.10.2012 о назначении судебной экспертизы.

Определение о назначении судебной экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию, поскольку статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционной производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 (в ред. постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61, 24.03.2011 N 30, 10.11.2011 N 71) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", разъяснил, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Восточный предпринимательский Экспресс-А" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу N А56-32378/2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Восточный предпринимательский Экспресс-А" (регистрационный номер 13АП-25326/2012) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу N А56-32378/2012 прекратить.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова