г. Москва |
|
18 января 2013 г. |
Дело N А40-107745/10-155-906 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой
Судей: И.Н. Банина, Е.А. Сазоновой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Сурковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГУП "Москоллектор"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-107745/10-155-906, принятое судьей Беспаловой Ю.Н., по иску ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) к Государственному унитарному предприятию "Москоллектор" (129090, Москва, 1-й Коптельский пер., д. 14-16, стр. 4) третьи лица: ОАО "Мосэнерго", ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс" о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заедании:
от истца - Бессонов Р.В. - по доверенности от 27.12.2012;
от ответчика - Баклан В.А. - по доверенности N 33-08/10478-д от 2812.2012;
от 3-х лиц: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество"Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному унитарному предприятию "Москоллектор" (далее - ГУП "Москоллектор") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.497.254 руб. 34 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2011 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2012 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2011г.и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012 исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012, считает, что неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов гражданского дела, 09.01.2007 г. между заказчиком ОАО "МОЭСК" и исполнителем ГУП "Москоллектор" был заключен договор N 1/07, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услугу по созданию необходимых условий для использования кабельных коллекторов для прокладки кабельных линий в целях обеспечения технологического присоединения заказчиком энергопринимающих устройств конечных потребителей электрической энергии к электрическим сетям.
Указанный договор заключен в целях обеспечения технологического присоединения к распределительным электрическим сетям г. Москвы энергопринимающих устройств конечных потребителей электрической энергии, которые обратились с соответствующей просьбой в ОАО "МОЭСК". Одним из таких конечных потребителей, обратившихся в ОАО "МОЭСК" в системе "Одного окна", явилось ООО "Телмофорс-Инвест", договор технологического присоединения с которым ОАО "МОЭСК" заключен 06.03.2008 г.
Договор N 1/07 заключен в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 24.08.2006 г. N 1661-РП "О первоочередных мерах по проектированию и строительству кабельных коллекторов в г. Москве" и постановлениями Региональной энергетической комиссии от 08.09.2006 г. N 39, от 21.12.2006 г. N 65, от 13.11.2006 г. N 46.
Перечень коллекторов подстанций и сроки, в течение которых исполнитель обеспечивает оказание предусмотренных договором услуг, предусмотрены в приложении N 1 к договору.
Согласно дополнительному соглашению от 25.05.2009 г. к договору, стоимость оказываемых исполнителем услуг рассчитывается в соответствии с размерами составляющих платы за технологическое присоединение, установленными соответствующими тарифными решениями РЭК Москвы, оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг осуществляется по мере поступления заказчику денежных средств за осуществление технологического присоединения потребителей к распределительным сетям в соответствии с долей, установленной постановлением РЭК от 08.09.2006 г. N 39.
Денежные средства в размере 2.497.254 руб. 34 коп. были перечислены ответчику в счет причитающейся ему, как участнику тарифного регулирования, части денежных средств за осуществление технологического присоединения ООО "Телмофорс-Инвест" на основании договора, заключенного потребителем ООО "Телмофорс- Инвест" с ОАО "МОЭСК", являющейся уполномоченной сетевой организацией и осуществляющей взаимодействие с потребителями на территории г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-837/09-11-10 с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Телмофорс-Инвест" в связи с расторжением договора на осуществление технологического присоединения, заключенного ООО "Телмофорс-Инвест" с ОАО "МОЭСК", были взысканы уплаченные потребителем за технологическое присоединение денежные средства в сумме 31.860.426 руб. 91 коп.
Как установлено судом, кабельные коллекторы являются собственностью города Москвы и находятся в хозяйственном ведении ГУП "Москоллектор", а ОАО "МОЭСК" лишь предоставляется возможность прокладки в этих коллекторах своих кабельных линий для технологического присоединения конечных потребителей.
ОАО "МОЭСК" не является заказчиком строительства данных кабельных коллекторов. Их строительство осуществляется по городскому заказу на основании Закона города Москвы от 05.07.2006 N 33 "О программе комплексного развития системы электроснабжения города Москвы на 2006 - 2010 годы и инвестиционных программах развития и модернизации инфраструктуры электроснабжения города" и Распоряжения Правительства города Москвы от 7 24.08.2006 N 1661-РП "О первоочередных мерах по проектированию и строительству кабельных коллекторов в городе Москве".
В соответствии с пунктом 16 указанного Распоряжения Правительства города Москвы функции инвестора по проектированию и строительству кабельных коллекторов, указанных в договоре от 09.01.2007 N 1/07 возложены на ГУП "Москоллектор".
Пунктом 18.5 Распоряжения ГУП "Москоллектор" предоставлено право осуществлять сделки, связанные с проектированием, строительством и эксплуатацией данных кабельных коллекторов, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 07.03.2006 N 154-ПП "О задачах по повышению эффективности управления государственными и казенными предприятиями города Москвы на 2006 - 2008 гг. и об основных принципах реформирования государственных унитарных предприятий, не вошедших в среднесрочную программу приватизации", согласно пункта 2.2 которого, денежные средства от сдачи в аренду, а также средства от реализации данных коллекторов поступают в распоряжение ГУП "Москоллектор" в полном объеме.
Следовательно, именно на ГУП "Москоллектор" законодательством возложена обязанность по финансированию строительства кабельных коллекторов, а также предоставлено право на получение в последующем всех доходов от их эксплуатации или распоряжения ими.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая факт расторжения договора и взыскание с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Телмофорс-Инвест" денежных средств, суд первой инстанции обоснованно признал перечисленные истцом денежные средства неосновательным обогащением на стороне ответчика, и удовлетворил исковые требования.
То обстоятельство, что ГУП "Москоллектор" выполняло строительство кабельных коллекторов, само по себе, без выполнения мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, не является основанием для удержания денежных средств, полученных в качестве авансовых платежей за технологическое присоединение.
Построенные ответчиком объекты не переданы истцу и не являются его собственностью.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-107745/10-155-906 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Москоллектор" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
И.Н. Банин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-107745/2010
Истец: ОАО "Московская объединенная электросетевая Компания", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК)
Ответчик: ГУП "Москоллектор"
Третье лицо: ОАО "Мосэнерго", ОАО "Объединенная Энергетическая Компания", ОАО "Энергокомплекс"
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14132/11
18.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38279/12
16.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107745/10
09.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14132/11
03.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20440/11
14.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107745/10