Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-40724/12

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-55586/12-58-522

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года о приостановлении производства по делу N А40-55586/12-58-522, принятое судьей Лисицыным К.В. по иску Ханты - Мансийского банка открытое акционерное общество (ОГРН 1028600001880) к Открытому акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН 5087746119951), Открытому акционерному общество "Балтийский завод" (ОГРН 1027800509000), с участием в деле третьего лица: Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Леонтьев Евгений Владимирович о признании недействительной сделки, совершенной ОАО "Концерн Росэнергоатом" 23.11.2010 по исполнению обязательств по оплате по договору N 2009/20.10.1/30789 от 26 февраля 2009 года, заключенному с ОАО "Балтийский завод" путем передачи 805 простых векселей ЗАО "Международный Промышленный Банк" на общую сумму 672843376 руб. 92 коп. в депозит нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Леонтьева Е.В.; о применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения ОАО "Концерн Росэнергоатом" из депозита нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Леонтьева Е.В. 805 простых векселей ЗАО "Международный Промышленный Банк" на общую сумму 672843376 руб. 92 коп.; о признании недействительной сделки, совершенной ОАО "Концерн Росэнергоатом" 23.11.2010 по исполнению его обязательств по оплате по договору N 2009/20.10.1/30789 от 26 февраля 2009 года, заключенному с ОАО "Балтийский завод" путем передачи 994 простых векселей ЗАО "Международный Промышленный Банк" на общую сумму 820773881 руб. 13 коп. в депозит нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Леонтьева Е.В.; о применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения ОАО "Концерн Росэнергоатом" из депозита нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Леонтьева Е.В. 994 простых векселей ЗАО "Международный Промышленный Банк" на общую сумму 820773881 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Логинова Т.А. по доверенности N 72-06/13-02 от 14.01.2013;

от ответчиков: от ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" - Субботин С.М. по доверенности N 9/644-ДОВ от 27.11.2012, Копылова О.Н. по доверенности N 9/636-ДОВ от 27.11.2012; от ОАО "Балтийский завод" - не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" и Открытому акционерному общество "Балтийский завод" о признании недействительной сделки, совершенной ОАО "Концерн Росэнергоатом" 23.11.2010 по исполнению обязательств по оплате по договору N 2009/20.10.1/30789 от 26 февраля 2009 года, заключенному с ОАО "Балтийский завод" путем передачи 805 простых векселей ЗАО "Международный Промышленный Банк" на общую сумму 672843376 руб. 92 коп. в депозит нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Леонтьева Е.В.; о применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения ОАО "Концерн Росэнергоатом" из депозита нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Леонтьева Е.В. 805 простых векселей ЗАО "Международный Промышленный Банк" на общую сумму 672843376 руб. 92 коп.; о признании недействительной сделки, совершенной ОАО "Концерн Росэнергоатом" 23.11.2010 по исполнению его обязательств по оплате по договору N 2009/20.10.1/30789 от 26 февраля 2009 года, заключенному с ОАО "Балтийский завод" путем передачи 994 простых векселей ЗАО "Международный Промышленный Банк" на общую сумму 820773881 руб. 13 коп. в депозит нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Леонтьева Е.В.; о применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения ОАО "Концерн Росэнергоатом" из депозита нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Леонтьева Е.В. 994 простых векселей ЗАО "Международный Промышленный Банк" на общую сумму 820773881 руб. 13 коп.

Определением от 16.11.2012 Арбитражный суд г. Москвы приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-55595/12 (134-483) и N А40-55592/12 (47-511). При этом, суд первой инстанции указал, что в рамках настоящего спора и названных дел подлежат исследованию одни и те же обстоятельства наличия заинтересованности банка в рамках спорных отношений, и в данных делах суды пришли к противоположным выводам, в связи с чем следует устранить возможность принятия противоречащих друг другу судебных актов в рамках спорных отношений.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО "Концерн Росэнергоатом" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать в связи с его необоснованностью.

Представитель ОАО "Концерн Росэнергоатом" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО "Балтийский завод" и третьего лица для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с данной нормой права, разрешение спора следует признать невозможным при наличии другого дела в любом суде и установления его связанности с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Данная норма процессуального права также направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Необходимо отметить, что определением от 26.12.2012 апелляционный суд принял отказ Ханты-Мансийского банка (Открытое акционерное общество) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу N А40-55595/12-134-483, производство по ней прекратил.

В свою очередь, постановлением от 28.11.2012 апелляционный суд принял отказ ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК" от иска, решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 по делу N А40-55592/12-47-511 отменил, производство по делу N А40-55592/12-47-511 прекратил.

Следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по сходным правоотношениям между сторонами.

Кроме того, в настоящее время, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А40-55586/12-58-522, отпали в связи с принятием указанных актов суда апелляционной инстанции. Таким образом, с 26.12.2012 имеются предусмотренные законом основания для безусловного возобновления производства по настоящему делу, в том числе на основании соответствующего обращения заинтересованных сторон, одни из которых, является заявитель жалобы, вне зависимости от результатов рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2012 года по делу N А40-55586/12-58-522 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова