Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-38508/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-143268/10-44-739Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А.Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МФ "Лотус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г., вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой по делу N А40-143268/10-44-739Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МФ "Лотус" (ИНН 7707731449, ОГРН 1107746638020)

требование ОАО Банк ВТБ

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "МФ "Лотус" Башкатова С.В.- Савельева М.А. по доверенности от 31.10.2012 г.

от ОАО Банк ВТБ - Гонузов А.В. по доверенности от 23.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 г. в отношении должника- Общества с ограниченной ответственностью "МФ "Лотус" (далее по тексту - ООО "МФ "Лотус") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башкатов Сергей Витальевич, о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 23.06.2012г.N 113

Банк ВТБ (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "МФ "Лотус" задолженности, возникшей из кредитных договоров и договоров поручительства, в общем размере 1700 199 872 рубля 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 1 431 801 рубль 37 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 г. должнику отказано в удовлетворении ходатайств о назначении и проведении судебно-почерковедческой экспертизы, об истребовании передаточного акта из УФНС России по г.Санкт-Петербургу в отношении ОАО Банк ВТБ; признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "МФ "Лотус" требования ОАО Банк ВТБ в размере 1 700 199 872 рубля 57 копеек, из которых 1 377 716 000 рублей - основной долг, 320 267 731 рубль 77 копеек - проценты за пользование займами, 1 747 440 рублей 80 копеек - комиссия за размещение денежных средств, 468 700 рублей - комиссия за пролонгацию.

ООО "МФ "Лотус", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель ОАО Банк ВТБ с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель временного управляющего считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Заявитель жалобы, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя кредитора, представителя временного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела

Как установлено судом первой инстанции, задолженность должника перед кредитором в общем размере 29 577 205 рублей 47 копеек, из которых 29 503 890 рублей 40 копеек - сумма задолженности по процентам, 73 315 рублей 07 копеек - сумма задолженности по комиссионной плате, возникла на основе кредитного договора от 22.06.2009 г. N 98/29 и подписанных к нему дополнительных соглашений, в соответствии с которыми банк предоставил ООО "Русплитпром" кредит в сумме 150000000 рублей под 19% годовых (с 01.12.2009 г. под 16% годовых, с 01.07.2010 г. под 13% годовых, с 01.08.2011 г. начисление процентов приостановлено); пунктом 1.4 кредитного договора был установлен график погашения кредита, а также срок окончательного погашения - 07.03.2012 г.; также в силу пункта 3.4.1 кредитного договора общество приняло на себя обязательство уплачивать банку комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 0,02% за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счетах по учету кредита; согласно п. 5.3 кредитного договора предусмотрена обязанность общества уплачивать банку за пользование кредитной линией сверх сроков проценты из расчета 27% годовых.

Судом первой инстанции также установлено, что в обеспечение обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства от 27.08.2010 г N 98/4/29., по условиям которого должник обязался отвечать перед банком за исполнение обществом обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов по ставке 13% годовых, 27% годовых, а также комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований Банка ВТБ (ОАО) в сумме 1 700 19 871 рубль 57 копеек, поскольку казанная сумма задолженности подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Кировской области по делам: N А28-9020/2011, N А28-7679/2011, N А28-10330/2011, N А28-8971/2011, N А28-8973/2011, N А28-902/2011, N А28-8974/2011, N А28-773/2012, N А28-774/2012, N А28-7680/2011, N А28-9799/2011, поэтому правомерно включил заявленные требования в реестр требований кредиторов должника. Доказательства погашения задолженности должником не представлено.

Судом первой инстанции правомерно отказано должнику в удовлетворении ходатайств о назначении и проведении судебно-почерковедческой экспертизы, а также отказано в истребовании передаточного акта из УФНС России по г.Санкт-Петербургу в отношении ОАО Банк ВТБ по основаниям, указанным в определении суда первой инстанции, в том числе передаточный акт представлен в материалы дела самим должником.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Кировской области, в связи с чем, в соответствии с нормами ст. 69 АПК РФ, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Должником не представлены доказательства в обоснование не законности включения в реестр требований кредиторов должника комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств и процентов за пользование кредитом сверх сроков, установленных в договоре; ссылка на имеющуюся практику не относится к данному случаю

Согласно сведений в ЕГРЮЛ от 18.03.2011 г. прекращена деятельность ОАО "Банк ВТБ Северо- Запад" в связи с завершением процедуры реорганизации путем присоединения его к ОАО Банк ВТБ, в связи с чем, все права и обязанности реорганизуемого юридического лица переходят к реорганизуемому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом Согласно нормам ст. 58 ГК РФ, в данном случае передаточный акт представлен должником в материалы дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года по делу N А40-143268/10-44-739Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МФ "Лотус" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А.Солопова