Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 08АП-10608/12

город Омск

22 января 2013 г.

Дело N А46-13058/2011

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

Судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10608/2012) (регистрационный номер 08АП-10608/2012) Шебалина Станислава Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2012 года по делу N А46-13058/2011 (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению Шебалина Станислава Сергеевича о признании необоснованными привлечения конкурсным управляющим привлечённых лиц,

при участии в судебном заседании:

Шебалин С.С. - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ООО "Бизнес для Вас" Гапонова М.В. - представитель Кобец Т.В. (паспорт серии 5206 N 450517 выдан 02.05.2007, по доверенности N 55АА0522423 от 14.06.2012 сроком действия три года).

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2012 г. по делу N А46-13058/2011 общество с ограниченной ответственностью "Бизнес для Вас" города Омска (далее - ООО "Бизнес для Вас") признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гапонов Максим Владимирович.

Определением арбитражного суда от 09 февраля 2012 требование Шебалина Станислава Сергеевича (далее - Шебалин С.С., заявитель) в размере 7 232 125 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес для Вас" с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.

Шебалин С.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства привлеченных лиц - общества с ограниченной ответственностью "Сфера" и Афуриной Анастасии Николаевны.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2012 года по делу N А46-13058/2011 в удовлетворении заявления Шебалина С.С. отказано.

Возражая против вынесенного судом определения, кредитор Шебалин С.С. в апелляционной жалобе просит его отменить и признать необоснованным привлечение ООО "Сфера" и Афуриной А.Н. по договорам от 12.05.2012 (с изменениями и дополнениями от 28.09.2012).

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Шебалина С.С. в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявление об отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ Шебалина С.С. от апелляционной жалобы как заявленный уполномоченным лицом, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, статьями 184-188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шебалина Станислава Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2012 года по делу N А46-13058/2011.

Производство по апелляционной жалобе Шебалина Станислава Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2012 года по делу N А46-13058/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина