Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 20АП-250/13

21 января 2013 г.

Дело N А54-2999/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012 по делу N А54-2999/2010 (судья Стрельникова И.А.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля" (ОГРН 1026200869837) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Рязанской области, обществу с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1047796940465), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительство Рязанской области (ОГРН 1026201259480), о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080078:15; незаконным действия, выразившегося в формировании недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельного участка, об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости недостоверных сведений, установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012 по делу N А54-2999/2010.

Рассмотрев указанную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 2 ст. 261 АПК РФ, о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

В п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

В случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30)

Как следует из материалов дела, решение Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-2999/2010 принято 06.09.2012.

Следовательно, предельный срок подачи апелляционной жалобы - 08.10.2012 (с учетом выходных дней).

От Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Рязанской области в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012, которая принята к производству определение Двадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.10.2012.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22.11.2012.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюдены требования статей 259, 261 АПК РФ и разъяснений пленума ВАС РФ, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 26.11.2012.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области было привлечено к участию в деле в качестве одного из ответчиков, следовательно, должно было знать о ходе судебного разбирательства по делу А54-2999/2010.

Однако, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области подана на тот же судебный акт по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока, и после рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения судебного акта по делу N А54-2999/2010.

Вместе с тем повторное обращение с апелляционной жалобой на тот же судебный акт Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращении заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 259, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012 по делу N А54-2999/2010 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

О.Г. Тучкова