Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 20АП-343/13

Тула

22 января 2013 г.

Дело N А54-3089/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 по делу N А54-3089/2010 (судья Шуман И.В.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Точинвест" (ОГРН 1026201102245) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань; ОГРН 1046209031384), обществу с ограниченной ответственностью "АварКом" (г. Рязань; ОГРН 1056204061330), Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (г. Москва, ОГРН 1047796940465); Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва, ОГРН 1027700485757), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительство Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026201259480) о признании недостоверным результатов государственной кадастровой оценки земельного участка, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 по делу N А54-3089/2010.

Одновременно Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Рассмотрев указанную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 261 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

В п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

В случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-3089/2010 принято 18.10.2012.

Следовательно, предельный срок подачи апелляционной жалобы - 19.11.2012 (с учетом выходных дней).

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012, которая принята к производству определением Двадцатого арбитражного апелляционной суда от 03.12.2012.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.12.2012.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюдены требования статей 259, 261 АПК РФ и разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 24.12.2012.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии была привлечена к участию в деле в качестве одного из ответчиков, следовательно, должна была знать о ходе судебного разбирательства по делу А54-3089/2010.

Однако, апелляционная жалоба Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подана на тот же судебный акт по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока, и после рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения судебного акта по делу N А54-3089/2010.

Вместе с тем повторное обращение с апелляционной жалобой на тот же судебный акт Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращении заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 259, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 11 листах.

Судья

О.Г. Тучкова