Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 06АП-218/13

г. Хабаровск

21 января 2013 г.

А73-12557/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тихоненко А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальпиво"

на решение от 07.11.2012

по делу N А73-12557/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

17.01.2013 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Дальпиво" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2012.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявителем нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, ее надлежит вернуть ОАО "Дальпиво".

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что при повторном обращении с настоящей апелляционной жалобой заявителю необходимо привести ее в соответствие с требованиями статьи 260 АПК РФ, согласно которой к апелляционной жалобе, в том числе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: 1) почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.,

2) апелляционная жалоба на 2-х л. в 1 экз.,

3) ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.,

4) конверт на 1 л. в 2-х экз.,

5) копия решения от 07.11.2012 на 4-х в 1 экз.

Судья

А.А. Тихоненко