Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 06АП-1096/13

г. Хабаровск

08 мая 2013 г.

Дело N А73-12557/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальпиво" на решение от 07.11.2012 по делу N А73-12557/2012 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальпиво" (далее - ОАО "Дальпиво") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2012 по делу N А73-12557/2012.

Определением от 22.02.2013 жалоба ОАО "Дальпиво" оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.

Данное определение направлено заявителю по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Городская д.1 Хабаровский край, указанному в апелляционной жалобе, а также выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Дальпиво", простым письмом с заказным уведомлением.

Согласно сведениям с информационного портала официального сайта Почты России "отслеживание почтовых отправлений" указанное письмо вручено адресу 01.03.2013. Уведомление о вручении почтового отправления в Шестой арбитражный апелляционный суд не вернулось.

Вместе с тем, в связи с отсутствием сведений о надлежащем вручении копии определения заявителю Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 28.03.2013 продлил срок оставления без движения по основаниям, указанным в определении от 22.02.2013.

Данное определение направлено по указанному выше адресу и вручено адресату 02.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Следовательно, при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Таким образом, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в срок, установленный определением от 22.02.2013 об оставлении жалобы без движения, а также в срок, установленный определением о продлении срока без движения от 28.03.2013, заявителем не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО Дальпиво" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 8 л., ходатайство о восстановлении срока на 1 л., конверт - 3 шт.

Судья

М.О. Волкова