Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 16АП-3785/12

г. Ессентуки

21 января 2013 г.

Дело N А20-3016/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Апиковой Замиры Мухадиновны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012 по иску закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский", г. Прохладный к Чурей Мурат Хильми, Апиковой Замире Мухадиновне, Виндуговой Залине Борисовне,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабардино-Балкарского филиала закрытого акционерного общества "Сервис-Реестр"

о признании договора купли-продажи акций от 01.06.2012 и договора дарения акций от 04.06.2012 недействительными, аннулировании лицевого счета Виндуговой З.Б. в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладнен-ский" (Ф.А. Цыраева),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Апиковой Замиры Мухадиновны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 01.11.2012.

Апелляционная жалоба Апиковой Замиры Мухадиновны на указанное решение суда подана 27.12.2012, что подтверждается входящим штампом суд первой инстанции, тогда как срок подачи жалобы истек 03.12.2012.

К апелляционной жалобе Апиковой Замиры Мухадиновны ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Апиковой Замиры Мухадиновны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по делу N А20-3016/2012.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков