Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 16АП-3785/12

г. Ессентуки

29 ноября 2013 г.

Дело N А20-3016/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Виндуговой Залины Борисовны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2013 по делу N А20-3016/2012 (судья Ф.А. Цыраева)

по заявлению ЗАО "Сервис-Реестр" в лице Кабардино-Балкарского филиала в г. Нальчике

о прекращении исполнительного производства

при участии в судебном заседании Апиковой З.М., действующей от своего имени и в интересах Виндуговой З.Б. по доверенности от 01.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 по настоящему делу, принятым по иску ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский" (далее - общество), признаны недействительными договор купли-продажи акций от 01.06.2012, заключенный между Чуреем М. Х. (продавец) и Апиковой З.М. (покупатель) и договор дарения акций от 04.06.2012, заключенный между Апиковой З.М. (даритель) и Виндуговой З. Б., лицевой счет Виндуговой З. Б. в реестре акционеров общества аннулирован.

Судебный акт мотивирован ничтожностью сделок как совершенных в период действия обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-1168/2012: определением от 30.05.2012 Чурею М. Х. запрещено совершать сделки и другие действия в отношении принадлежащих ему акций общества в размере 42%, а именно, продавать, дарить третьим лицам, до вынесения судебного акта по существу; определением от 04.06.2012 реестродержателю (ЗАО "Сервис-Реестр") запрещено осуществлять записи по переходу прав на акции Чурея М. Х. в размере 42%.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2013, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2012 изменено - суд обязал реестродержателя аннулировать в реестре акционеров общества запись по лицевому счету Виндуговой З.Б., внесенную на основании передаточного распоряжения от 04.06.2012, на 9 млн. акций номинальной стоимостью 9 млн. рублей.

Обществу 18.04.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 001275826.

На основании указанного исполнительного листа 28.05.2013 судебным приставом-исполнителем Нальчикского городского отдела судебных приставов УФССП по КБР в отношении реестродержателя возбуждено исполнительное производство N 46750/13/09/07

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2013 отказано в удовлетворении заявления реестродержателя о прекращении исполнительного производства. Суд отклонил довод реестродержателя об отсутствии на лицевом счете Виндуговой З.Б. акций в количестве 9 млн. шт. и невозможности в этой связи исполнения судебного решения. Суд указал на то, что действия Виндуговой З.Б. по последующему отчуждению акций при наличии судебного запрета фактически направлены на уклонение от исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе Виндугова З.Б. просит отменить определение суда и прекратить исполнительное производство, указывая на то, что является акционером общества, обладающим 982 541 акцией, также указывает, что действующим законодательством не предусмотрен такой вид операций как аннулирование лицевого счета зарегистрированного лица.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании Апикова З.М. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в отсутствие других участников дела, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положений статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 327 АПК РФ определено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения судом исполнительного производства определены частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Так, пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Судом установлено и материалами дела (справка реестродержателя об операциях, проведенных по лицевому счету, т. 3, л.д. 128) подтверждается, что 8 017 469 акций списаны со счета Виндуговой З.Б. и зачислены на лицевой счет Апиковой З.Б. 16.07.2012 на основании договора дарения от 12.07.2012.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства ресстродержатель указал на то, что на лицевом счете Виндуговой З.Б. учитываются обыкновенные именные акции общества в количестве 982 541 шт.

Невозможность исполнения апелляционного постановления от 29.03.2013 в части указанного количества акций реестродержателем не обоснована.

Кроме того, суд правильно указал на ничтожность последующего отчуждения Виндуговой З.Б. 8 017 469 акций в пользу Апиковой З.М., поскольку сделка дарения совершена в момент действия обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.05.2012 и от 04.06.2012 по делу N А20-1168/2012.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее заключения.

Суд апелляционной инстанции оценил имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и пришел к выводу об отсутствии доказательств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы не могут приняты во внимание, поскольку фактически направлены на оспаривание выводов решения суда первой инстанции от 01.11.2012 и апелляционного постановления от 29.03.2013.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного определения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2013 по делу N А20-3016/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Л.В. Афанасьева Д.А. Белов