Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 04АП-6145/12

г. Чита

22 января 2013 г.

Дело N А19-19532/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КРОК инкорпорейтед" (ОГРН 1027700094949, ИНН 7701004101, юридический адрес: г. Москва, ул. Б. Почтовая, д. 26В, копр. стр.2) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2012 года об отказе во вступление в дело в качестве третьих лиц по делу N А19-19532/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЭВ Компани" (ОГРН 1113850002562, ИНН 3849013830, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Шевцова, 68,2) к обществу с ограниченной ответственностью "СКС Сервис" (ОГРН 1103850020450, ИНН 3849010780, адрес: юридический адрес: г. Иркутск, ул. Трактовая, 9) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (суд первой инстанции: судья Черняева Э.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЭВ Компани" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Байкальский третейский суд" от 30.09.2012 по делу N 1-12.

22.11.2012 закрытое акционерное общество "КРОК инкорпорейтед" и 29.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Центр" обратились в суд с ходатайствами о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3.12.2012 в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Центр" и закрытого акционерного общества "КРОК инкорпорейтед" о вступлении в дело в качестве третьих лиц отказано.

Не согласившись с определением суда, закрытое акционерное общество "КРОК инкорпорейтед" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о признании общества третьим лицом и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Заявитель апелляционной жалобы указал, что, отказывая в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "КРОК инкорпорейтед" о вступление в дело N А19-19532/2012 в качестве третьего лица, суд первой инстанции лишил общество возможности ознакомления с материалами дела, включая решение третейского суда, а также возможности сбора и представления в материалы дела доказательств, подтверждающих нарушение основополагающих принципов российского права, допущенное при рассмотрении дела третейским судом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: обращаясь в суд с заявлениями о вступлении в дело в качестве третьих лих, закрытое акционерное общество "КРОК инкорпорейтед" и общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Центр" указали, что являются кредиторами общества с ограниченной ответственностью "СКС Сервис" в рамках дела N А19-17165/2012. Общество с ограниченной ответственностью "БЭВ Компани" в рамках указанного дела обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело, основывая свои требования на решении третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Байкальский третейский суд" от 30.09.2012 по делу N 1-12. По мнению заявителей, решение третейского суда принято с нарушением основополагающих принципов российского права, направлено исключительно на ущемление прав кредиторов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СКС Сервис".

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как правильно отметил суд первой инстанции, заявитель жалобы и общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Центр" не принимали участие в судебном заседании третейского суда по делу N 1-12, и в судебном акте третейского суда отсутствуют выводы о правах и обязанностях указанных лиц.

Вместе с тем, ответчик по делу N 1-12 является должником в рамках дела о банкротстве N А19-17165/2012, истец по делу N 1-12 является кредитором, заявившим свои требования в деле о банкротстве N А19-17165/2012, а заявитель жалобы и общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Центр" являются конкурсными кредиторами в деле о банкротстве N А19-17165/2012.

Чем больше общий размер требований, включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СКС Сервис", тем меньше средств, вырученных от реализации конкурсной массы, достанется каждому из кредиторов. Следовательно, при определении размера требований каждого нового кредитора кредиторы, ранее уже включённые в реестр, признаются в рамках дела о банкротстве заинтересованными лицами.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется её заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

На этом основании суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц заявителя жалобы и общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Центр", как конкурсных кредиторов ответчика. Тем более что сам ответчик в рамках слушания дела третейским судом никаких возражений против иска не заявлял, факт наличия задолженности признавал.

Таким образом, суд выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу требований статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2012 года по делу N А19-19532/2012 отменить.

Привлечь закрытое акционерное общество "КРОК инкорпорейтед" (ОГРН 1027700094949, ИНН 7701004101, юридический адрес: г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 26В, строение 2) и общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+Центр" (ОГРН 5107746051034, ИНН 7704772550, юридический адрес: г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, 18, пом. 1) к участию в деле N А19-19532/2012 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских Л.В.Оширова