г. Хабаровск |
|
21 января 2013 г. |
А04-5760/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Песковой Т. Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Благовещенского района
на решение от 28.08.2012
по делу N А04-5760/2012
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Благовещенского района обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2012, направив жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., копия решения от 28.08.2012 на 5 л., копия письма от 06.07.2012 на 1 л., копия постановления от 06.07.2012 на 3 л., копия объяснения от 06.07.2012 на 1 л., копия паспорта на 1 л., копии свидетельств на 2 л., копия уведомления на 1 л., копия приказа от 22.05.2012 N 1 на 1 л., копия письма от 14.06.2012 N 452 на 1 л., копия выписки из ЕГРЮЛ от 30.05.3012 на 1 л., копия письма от 10.07.2012 N 525 на 1 л., копия сопроводительного письма от 24.07.2012 N 532 на 1 л., копия постановления от 24.07.2012 N 145 на 2 л., копия акта проверки от 14.06.2012 на 1 л., ходатайство от 07.12.2012 N 3604/2012 на 1 л., копия сопроводительного письма от 03.12.2012 N 8-06-2012 на 1 л., копия письма от 13.11.2012 N 5236-2-4 на 2 л., почтовые квитанции в 2 экз., в т.ч. 1 конверт.
Судья |
Т.Д. Пескова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-5760/2012
Истец: ООО "СтройКом"
Ответчик: Главное управление МЧС России по Амурской области, ГУ МЧС России по Амурской области, Отделение надзорной деятельности по Благовещенскому району, Отделение надзорной деятельности по Благовещенскому району Амурской области
Третье лицо: Прокуратура Благовещенского района
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-952/13
21.01.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-225/13
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5760/12
28.08.2012 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-5760/12